פורום זכויות יוצרים

רפי שלום,

יצירה אמנותית, כגון ציור, מהווה יצירה מוגנת לפי חוק זכות יוצרים (בהנחה שהיא עומדת בדרישות בחוק ובפסיקה כגון מקוריות והשקעה).

בישראל אין צורך לבצע פעולה (כגון רישום) כדי להקנות הגנה ליצירה, והיא מוגנת לפי חוק מעת יצירתה.

עם זאת, לעיתים כדאי לתעד את זכויותיך ביצירה, ויש כמה דרכים לעשות זאת, ובין היתר באמצעות הפקדה של עותק וחתימה על תצהיר במשרד עו"ד. חשוב להבהיר שלא מדובר במרשם זכויות יוצרים מסודר אלא בשירות שמשרדי עו"ד פרטיים מספקים.

במקרים מסוימים מומלץ להפקיד עותק של היצירה במרשם שמנהל משרד זכויות היוצרים בארה"ב, כגון במקרים שבהם מתוכנן שימוש בינלאומי ביצירה וכד'.

בהצלחה!

ניתאי שלום,

לפעמים גם שימוש בלתי מורשה במשפט אחד משיר יכול להוות הפרה.

הפסיקה הכירה לעיתים בהגנת זכויות יוצרים גם למשפטים קצרים משירים מפורסמים, כגון: "יש סוסים שמדברים עברית" (מתוך השיר של קורין אלאל - אין סוסים שמדברים עברית).

אמנם לא מדובר במקרה השכיח, אבל לא ניתן לדעת מראש שזה בסדר.

ספציפית לגבי המשפט שציינת, קיים ספק אם הוא בכלל מוגן בהגנת זכות יוצרים כיון שהמשפט עצמו שזור משני פסוקים בתנ"ך שעל כל אחד מהם בנפרד אין הגנת זכות יוצרים: "צדק צדק צרדוף" (דברים טז, כ), ו- "בקש שלום ורדפהו" (תהילים לד, טו).

בהצלחה!

שיר שלום,

ככלל, עיצוב של אתר אינטרנט יכול להוות יצירה מוגנת לפי חוק זכות יוצרים, והפסיקה הכירה ביצירות כאלה ואף נפסקו לעיתים פיצויים בגין העתקת העיצוב של אתר אינטרנט. 

מאחר ובלשונך "את רוב העיצוב העתקתי משם" - עושה רושם שלא מדובר ב"השראה" בלבד אלא בהעתקה ממש.

הדברים נכונים לרוב גם כאשר מדובר באתר לא ישראלי - מאחר וישראל מחויבת לאמנות בינלאומיות שונות להגנה על זכויות יוצרים.

לאור האמור, כדאי להחליף את העיצוב.

כמובן שאין כל אפשרות לקבוע פה שאין נקודות אחרות באתר שבנית שדורשות התייחסות, ואין זו הפלטפורמה המתאימה למתן ייעוץ משפטי מלא בעניין.

בהצלחה רבה!

שלום נעמה,

חוק זכות יוצרים קובע מספר כללים שבכפוף להם מותר לכל אדם ליצור הקלטת אודיו של קאבר לשיר אפילו ללא הסכמת הבעלים.

הכללים מפורטים בסע' 32 לחוק זכות יוצרים, וביניהם הדרישה שיצירת הקאבר תיעשה ללא שינויים ביחס ליצירה המקורית (למעט שינויים הנובעים מעיבוד היצירה או שינויים הדרושים לצורך ההעתקה), וכן הדרישה להודיע על כך מראש לבעל זכות היוצרים, ולשלם תמלוגים ראויים כפי שהסכים עם בעל זכות היוצרים (יש עוד כמה דרישות נוספות).

אם אינך עומדת בכל הכללים, למשל אם ברצונך לבצע שינויים בשיר כגון החלפת מילים, הדבר עלול להוות הפרת זכות יוצרים ועלייך לבקש את הסכמת בעלי הזכויות.

לגבי יצירת קאבר בוידאו -  ברמה העקרונית כל הקלטת וידאו שבה את עושה שימוש ביצירה מוגנת מחייבת קבלת אישור מוקדם מבעלי הזכויות, ופרסום וידאו ללא הסכמה יכול להוות הפרת זכות יוצרים.

עם זאת, יוטיוב הגיעה להסכמים כלליים עם חלק ניכר מהגופים הגדולים שמרכזים את הזכויות ביצירות, באופן שמאפשר לעיתים העלאת קאברים ליוטיוב - והתמלוגים מועברים ישירות לבעלי הזכויות. ניתן לבדוק ביוטיוב בדרך פשוטה למדי את מצב הזכויות לגבי כל שיר, ומה השימושים המותרים לגביו ביוטיוב.

שלום רב,

הדין רואה בהרצאות שהועלו על הכתב 'יצירה מוגנת'.

1. תקופת ההגנה עומדת לבעלי היצירה לכל חיי היוצר + 70 שנה לאחר פטירתו. משכך, בין אם נראה את ה'מרצה' (או יורשיו) כבעלים ביצירה ובין אם היוצר הוא עורך הספר - תקופת ההגנה טרם נסתיימה.
   
   

בנוסף, הקלטה של ספר שמוגן בזכויות יוצרים גם היא אסורה מאחר והיא נחשבת 'יצירה נגזרת' וככלל - הזכות ליצירת יצירה נגזרת של יצירה גם היא שייכת לבעלים ביצירה המקורית. 

בעיה נוספת היא העלאה לYOUTUBE  בלי רשות בעלי היצירה, שניתן לראות בה "העמדה לרשות הציבור", זכות נוספת ששייכת לבעלים של היצירה.

לפי כל האמור, ועל פי הפרטים שצוינו - נראה שיש לבקש את הסכמת הבעלים ביצירה המקורית, אם הבעלים בספר וייתכן שגם של יורשי המרצה.

בהצלחה,

בברכה,

דניאל בן שלמה, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים
הרב קוק 7, ירושלים 
טלפון: 052-6839848 ; מייל:daniel@lawdbs@co.il

שלום רב,

ככלל, גם סרטוני וידאו המתפרסמים ב YOUTUBE כפופים לדיני זכויות יוצרים.

לפיכך, ואלא אם יוכח שמדובר בוידאו שאין בו זכויות יוצרים - נכון לפנות אל הבעלים ביצירה ולקבל מהם מראש אישור בכתב לשימוש. 

מומלץ לעיין גם בתנאי השימוש של האתר:

https://support.google.com/youtube/answer/2797449?hl=iw#zippy=%2C%D7%90%D7%99%D7%9A-%D7%A0%D7%99%D7%AA%D7%9F-%D7%9C%D7%A7%D7%91%D7%9C-%D7%94%D7%A8%D7%A9%D7%90%D7%94-%D7%9C%D7%94%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9-%D7%91%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%9F-%D7%A9%D7%9C-%D7%9E%D7%99%D7%A9%D7%94%D7%95-%D7%90%D7%97%D7%A8-%D7%91%D7%A1%D7%A8%D7%98%D7%95%D7%9F-%D7%A9%D7%9C%D7%99%2C%D7%90%D7%99%D7%9A-%D7%90%D7%A4%D7%A9%D7%A8-%D7%9C%D7%A7%D7%91%D7%9C-%D7%A8%D7%99%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%9F-%D7%9C%D7%A9%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%A9-%D7%91%D7%AA%D7%9B%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%A6%D7%93%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C%D7%99%D7%A9%D7%99%D7%99%D7%9D

בברכה,
דניאל בן שלמה, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים


הרב קוק 7, ירושלים 
טלפון: 052-6839848 ; מייל:daniel@lawdbs@co.il

יניב שלום,

קודם כל - בהצלחה רבה.

לגופו של עניין: זכות יוצרים היא זכות שנוצרת עם יצירת היצירה וקיומה אינו כרוך ברישום או פרוצדורה אחרת כלשהי.

יחד עם זאת, על מנת למנוע טענות של גורמים אחרים כי היצירה אינה יצירה מקורית שלך אלא הועתקה ממקור קודם, קיימות כמה דרכים לתעד את מועד יצירת היצירה כהפקדת עותק של היצירה במשרד עו"ד (ועריכת תצהיר מתאים) ו/או רישום במרשם זכויות היוצרים בארה"ב.

בברכה, 

אפי אהרונוב, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים

מגדל בר כוכבא, מתחם העסקים BBBC, רח' בר כוכבא 4, קומה 4, בני ברק
טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il

זה נכון לכל סוגי התמונות

גם תמונות של דוגמניות עירום מאתר מסויים

יכולות להופיע באתר אחר המשווק את התמונות

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות כלליות אך איננו יכולים לספק במסגרתו יעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה בפרסום הספר.

בברכה, 

אפי אהרונוב, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים

מגדל בר כוכבא, מתחם העסקים BBBC, רח' בר כוכבא 4, קומה 4, בני ברק
טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il

שלום רב,

ככלל, הקלטה של הספר מהווה העתקה שלו או, לכל הפחות, יצירת "יצירה נגזרת" מיצירה קיימת - פעולות שהזכות בהן שמורה לבעל זכות היוצרים ביצירת המקור. ככל שהדבר נעשה שלא באישור בעלי הזכויות הדבר עשוי להיחשב להפרה.

ככלל, בישראל, זכות יוצרים פוקעת בחלוף 70 שנים ממות היוצר (כלומר תאריך מאוחר יותר מתאריך כתיבת היצירה) ואולם יש לבחון את הדברים ביחס לכל יצירה, באופן פרטני. 

בברכה, 

אפי אהרונוב, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים

מגדל בר כוכבא, מתחם העסקים BBBC, רח' בר כוכבא 4, קומה 4, בני ברק
טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il

שלום רב,

ראשית לא כל מסמך משפטי מהווה יצירה מוגנת. כל מקרה נבחן לגופו.

בהנחה שמדובר במסמך שמהווה יצירה ספרותית, וביחס לזכות הכלכלית לפחות, צריך להפריד פה בין שתי מערכות יחסים:

במישור עובד ומעביד הכלל הוא שמעביד הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה שנוצרה על ידי עובדו לצורך עבודתו ובמהלכה, אלא אם כן הוסכם אחרת.

במישור שבין המעביד ללקוח, מדובר ביצירה מוזמנת (=יצירה שהלקוח מזמין מעוה"ד) ואז הכלל הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע.

שלום רב,

ציור מקורי ו/או ציור "מהאינטרנט" יכול שיהוו יצירה מוגנת כך שפעולת הציירת המעתיקה אותם או יוצרת מהם יצירה נגזרת תהווה הפרה של זכויות יצירת המקור (וכן מי שימשיכו לצייר על בסיס זה).

בברכה, 

אפי אהרונוב, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים

מגדל בר כוכבא, מתחם העסקים BBBC, רח' בר כוכבא 4, קומה 4, בני ברק
טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il

שלום רב,

השאלה כללית מדי ולא ניתן להתייחס אליה במסגרת הפורום וללא בירור עובדתי מלא (ביחס לתוכן המכתב, הדין הרלוונטי ועילות שונות - לא רק זכויות יוצרים).

בברכה, 

אפי אהרונוב, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים

מגדל בר כוכבא, מתחם העסקים BBBC, רח' בר כוכבא 4, קומה 4, בני ברק
טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il

שלום רב,

שאלת מספר שאלות ולא אוכל להתייחס לכולן במסגרת הפורום.

מצד זכויות היוצרים, כל טקסט עשוי להיחשב ליצירה מוגנת כל עוד הוא מקורי ומגולמת בו מידת מה של יצירתיות והשקעה. לגבי היקף הזכות במקרה של מצבה, יש לבחון את הסכם ההתקשרות עם הנהלת בית העלמין ו/או את תקנון המקום והתוצאה עשויה להיות שונה מבית עלמין אחד למשנהו.

איני מכיר את החברות שהתייחסת אליהן ואין זה המקום לבחון פעילויות של גורמים אחרים. באשר לצילום של יצירה מוגנת, הרי שהחוק מאפשר "שימוש אגבי  ביצירה בדרך של הכללתה ביצירת צילום, ביצירה קולנועית או בתקליט, וכן שימוש ביצירה שבה הוכללה היצירה כאמור" (סעיף 22 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007), אמנם יש לבחון אם השימוש הוא אגבי. כמו כן יש לבחון סוגיות של פרטיות, מאגרי מידע וכו', כל זה, כאמור, חורג ממתכונת הפורום. 

שלום רב,

לא ניתן לתת יעוץ משפטי פרטני ולא כל שכן הדרכת "עשה ולא תעשה" במסגרת הפורום, המיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כללליות.

מומלץ להתייעץ על מכלול ההיבטים, באופן פרטני, עם עו"ד הבקיא בתחום.

בהצלחה,

אבנר שלום,

ככלל, זכות היוצרים נוצרת עם יצירת היצירה וקיומה אינו טעון ברישום או בפרוצדורה אחרת.

יחד עם זאת, קיימים אמצעים שונים המקלים על שימור הזכות במקרה של טענות של גורמים אחרים כי לא מדובר ביצירה מקורית, כדוגמת הפקדת עותק היצירה בצירוף תצהיר הנערך מול עו"ד, הסכמים שונים מול הפקת התוכנית וכיו"ב.

בהצלחה!

בברכה, 

אפי אהרונוב, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים

מגדל בר כוכבא, מתחם העסקים BBBC, רח' בר כוכבא 4, קומה 4, בני ברק
טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כלליות אך לא ניתן ללמוד במסגרתו את כל תורת הקניין הרוחני על רגל אחת ולא כל שכן לתת יעוץ משפטי.

בכלליות: שימוש בשמות מסחריים ללא הרשאה עלול להוות הפרה של סימני מסחר, עוולת גניבת עין ו/או ביצוע של עוולות נוספות. שימוש בחלקים מתוך יצירות שונות עלול להוות הפרת זכות יוצרים ו/או ביצוע של עוולות. בשני המקרים צפויה המעוולת להליך משפטי שיכלול דרישה לצווי מניעה (שיביאו להפסקת הפעילות ולירידת ההשקעות בה לטמיון) ודרישה לפיצוי כספי משמעותי. 

על מנת לדעת מה כן ניתן לעשות ובאלו תנאים - מומלץ להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום, טרם נקיטת אי אלו צעדים. 

בברכה, 

אפי אהרונוב, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים

מגדל בר כוכבא, מתחם העסקים BBBC, רח' בר כוכבא 4, קומה 4, בני ברק
טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il

ליטל שלום,

בין הזכויות השמורות ליוצר היצירה, על פי חוק, כלולות הזכות הבלעדית להעתיק את היצירה והזכות ליצור מהיצירה "יצירה נגזרת". לכן, עשיית רפרודוקציה של יצירה קיימת, ללא הרשאת בעלי הזכויות, מהווה, על פי רוב, הפרת זכות יוצרים (יש לבדוק שאכן היוצר נותר בעל הזכויות ואל העבירן לגורם אחר). 

על פי החוק הישראלי זכות היוצרים פוקעת בחלוף 70 שנה לאחר פטירת היוצר, לרבות במקרה בו הועברו הזכויות לגורם אחר. ככל שמדובר ביצירה שלא נוצרה בישראל, יש לבחון את הדין המקומי והדין הישראלי על מנת לקבוע את תקופת זכות היוצרים ומועד הפקיעה. 

בברכה, 

אפי אהרונוב, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים

מגדל בר כוכבא, מתחם העסקים BBBC, רח' בר כוכבא 4, קומה 4, בני ברק
טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il