פורום עורכי דין

מדובר בתביעת נזיקין בשלום, הסכמתי לסכום פשרה נמוך כי מייצג אותי עו"ד מהסיוע המשפטי שלא עולה לי כסף, העו"ד פנה לשופט בבקשה כתובה ופירט שיש הסכמה של הצדדים על סכום פשרה אך לא לגבי הנוסח וביקש גישור ולחילופין ביקש שהשופט במעמד הצדדים ינסה להביא להסכמה לגבי נוסחו של הסכם הפשרה.

ככל שבגישור עם עו"ד הסיוע יפתר עניין הנוסח אני מוכנה לסכום הפשרה, אך אם אתקרב לדיון הוכחות מבלי שהסכם פשרה יחתם (כעת דיון הוכחות קבוע לעוד מס' חודשים) ארצה להחליף את עו"ד הסיוע לעו"ד מהשוק החופשי שעולה כסף, ויתכן ויתווספו לי עלויות חקירת מומחים מטעמי שאוסיף לרשימת המוזמנים לדיון הוכחות, ותוספת עלויות אלו יהפכו את סכום הפשרה לו הסכמתי ללא שווה בעבורי, ואני שואלת האם בנסיבות שתוארו אוכל לחזור בי מהסכמתי לסכום הפשרה? ולדרוש סכום פשרה גבוה יותר? או לחזור בי מהסכמה לפשרה בכלל?

או שבגלל שעו"ד הסיוע כתב לשופט שיש הסכמה לגבי סכום הפשרה , אך לא לגבי הנוסח, אני למעשה מחוייבת לכל אורך ההליך, (ללא קשר להוצאות נוספות שיתווספו לי במשך ההליך ) לסכום הפשרה לגביו הסכמתי?

תודה רבה

שלום לכם,

שמי סער אהרוני

נעזרתי בעורכת דין מנתניה,לגבי חוב שלי לבנק לאומי, הגעתי אליה לפגישה במשרד,שיקפתי לפניה את היכולות שלי להסדר חוב, הסברתי לה שאין לי כסף נזיל חוץ ממשכורת ואין לי אפשרות לתת מקדמה לבנק במידה וידרשו במסגרת הסדר .

לאחר 10 דקות שאני אצלה במשרד היא מחליטה להרים טלפון לנושה,ולנהל משא ומתן מולי,משא ומתן שכלל עקיצות מול העו"ד של הבנק "כן, סער טוען שהחוב נפל עליו ברעם ביום בהיר" ועוד כל מיני עקיצות מעליבות שהופכות אותי למתחמק מתשלום ואיזו נקודת פתיחה זה יוצר עבורי מול הבנק ?! סיכמתי איתה על סכר טרחה שישולם ב 9/9 כיוון שכמו שציינתי אין לי כסף נזיל, חתמנו ייפוי כח וכל מה שצריך

לסיום הטיפול, היא טענה שהבנק מוכן להסדר "מעולה " שבו אתן 20,000 ש"ח מקדמה ואז את השאר בתשלומים, אני שמעתי את זה והייתי בהלם, הרי אמרתי לה שהיכולות שלי הן כאלה וכאלה,שאלתי אם אין אופציות אחרות לסגירת החוב ? האם כולם סוגרים חובות כך ? במתן מקדמה גבוה מהיכולת שלהם? טענה שכן וזה מה שיש !

ביקשתי לסיים התקשרות איתה ולהסתייע בעו"ד אחר, היא סרבה לשלוח לעו"ד של הבנק מכתב סיום ייצוג " אני אשחרר אותך רק כשתשלם את שכר הטרחה ואם לא תשלם אתחיל אתחיל גביה " פה הייתי בהלם, גם לא ביצעת עבודתך כראוי,גם סיכמת איתי ששכר הטרחה ישולם ב 9 לחודש ועכשיו חוזרת בך וגם מאיימת ?

השאלה מה עושים במקרה כזה ?

1) מה זה "גישור פנימי " בתיק נזיקין בשלום בפתח תקווה? והאם הוא כרוך בעלות?

   (האם הכוונה היא לפגישת מהו"ת?)

2) האם בקשה תזכורת במעמד הצדדים שנועדה לפתור חוסר הסכמה בהגעה לנוסח פשרה, כרוכה בעלות כספית?

תודה רבה

בשלום בפתח תקווה מתנהלת תביעה נזיקית שהגשתי, התיק קבוע לדיון הוכחות בעוד מס חודשים,

לא התקיים כל הליך גישור בתיק, ככל שאני התובעת מעוניינת בהליך גישור והנתבע לא מעוניין:

1) האם ניתן למרות זאת לבקש מביהמ"ש שיתקיים הליך גישור?

2) האם השופט יכול להפנות להליך מהו"ת שקיים בשלום בפתח תקווה?

תודה רבה

היי לכולם, 

אני בתהליכי מיון לפרקליטות (תחום אזרחי), 

עד כה עברתי את 2 השלבים הראשונים ובשבוע הבא ישנו את ראיון ההערכה.

אני בלחץ מטורף מן הלא נודע. אשמח לעזרתכם למי מכם שעבר את הראיון:

1. מה אופי הראיון? בעיקר אישי, בעיקר מקצועי? גם וגם? על מה שמים את הדגש? 

2. מבחינה מקצועית במה עליי להתמקד ולחזק לקראת הראיון? פסיקה / חקיקה / דברים שעשיתי בתחום ? (אני עו"ד די חדשה ככה שאין לי "רזומה" גדול במיוחד). עסקתי בעיקר בפש"ר, מעט הוצל"פ קצת משפחה.

3. וכל מידע וטיפ אשמח לקבל מכם.

תודה מראש.

עד עתה הלקוח היה מיוצג ע"י עו"ד X ושילם מכיסו הוצאות ,

סוכם בין הלקוח לעו"ד חדש , עו"ד Y , שאמור לייצגו בתיק (ואינו ער לכל ההוצאות שהיו ללקוח) כי החזר הוצאות הלקוח (כגון: תשלום חוו"ד, תמלול, וכולי) ישולם ללקוח (קרי כי לעו"ד לא יהיה בהם חלק).

נוכח סיכום זה, אין לעו"ד Y אינטרס להקפיד לאסוף מהלקוח את כל הקבלות בגין הוצאותיו ולדרוש מביהמ"ש החזר בגינם.

שואלת:

האם הגיוני לרשום בהסכם שכ"ט (בין הלקוח לעו"ד החדש) שהעו"ד מתחייב לאסוף מהלקוח את כל הקבלות בגין ההוצאות שהיו לו ולבקש בגינן החזר מביהמ"ש? כפיתרון?

איך ניתן להבטיח שהעו"ד (Y) יקפיד לאסוף את כל הקבלות הנ"ל מהלקוח או יגיש את כולם לביהמ"ש?

תודה רבה

שלום

מהי הדרך לדעת האם ואם כן מיהו יש לשכנה בבנין אפוטרופוס?

מדובר באשה בודדה שאינה משתתפת בתשלומים הנהוגים בבניין וישנה סברה שהיא מוחזקת ע"י אפוטרופוס. האם כל אדם או רק עו"ד יכול לברר האם זה כך, ואם כן מיהו(כדי לבקש אותו לשלם בעבורה).

אם תוכלו לכתוב את ההליך שיש לעשות,האם זה כרוך בתשלום, למי פונים וכו'.

תודה מראש

גלעד דרוני

שלום-

1.בפנייתי  בבקשה לביהמש השופט ביקש שאקבל שירותי עו"ד לשם הגשת הבקשה הזו.

 פניתי ועו"ד ניסח עבורי בקשה. אך

א. לא חתם אלא הותיר אותי כחתומה על הבקשה

ב. קבע שכ"ט רק לאחר ששלחתי את הבקשה בפקס.

2.השופט דחה את הבקשה כי אחת הסיבות שלא נעזרתי בשירותי עו"ד כפי שהציע...

למרות שנעזרתי והניסוח הוא של עו"ד.

3. האם נכון לקבוע שכט לאחר שהבקשה נשלחה?

4. מה עלי לעשות כעת?

האם לשלוח -על ידי עו"ד  כמובן- בקשה להבהרה ולהסביר כל מה שקרה?

5. אנא אני באה? יש כאן הרבה כסף שאני עלולה להפסיד בגלל התנהלותו של עו"ד זה...

תודה רבה

בזמן האחרון ביטוח לאומי טוענים שיש לי כל מיני חובות על תשלומים שלא שילמתי, שולחים לי דרישות תשלום וכו'. כמובן שמדובר בעורבא פרח, אני שילמתי את כל התשלומים ויש לי תדפיסי בנק להוכיח זאת, אולם כל פניותיי לביטוח לאומי מגיעות למבוי סתום. כמובן שאני לא מתכוון לשלם את דרישות התשלום המופרכות הזאת.

להלן השאלות שלי:

1. מה קורה כשלא משלמים לביטוח לאומי, האם בסוף הם פונים להוצאה לפועל? או שעל דעת עצמם הם מגדילים את התשלומים, מגדילים קנסות וכיו"ב?

2. נניח שביטוח לאומי פנו כנגדי להוצאה לפועל- האם אני יכול לפנות לרשם בהוצאה לפועל ולהציג את עמדתי?

3. האם לרשם בביטוח לאומי יש סמכות שיפוטית לכל דבר ועניין? האם הוא יכול להטיל הוצאות משפט על הצד המפסיד?

אני עו"ד תושבת מרכז הארץ. זומנתי למסירת עדות בבית משפט בצפון.

לאחר עדותי הסתבר שלא היתה כל הצדקה לזמן אותי, וכך קבע גם בית המשפט. 

שאלתי היא האם ישנן הנחיות לגבי שכר בטלה של עו"ד, בהתחשב בנסיעה הארוכה הלוך ושוב ובסגירת משרדי לכל אותן שעות, או שאני זכאית רק למה שהתקנות קובעות שזה לא מכסה אפילו לא את עלות הנסיעה שלי, וקל וחומר לא את השעות בהן לא יכולתי לעבוד?

שלום, שכרתי יחידת דיור בקומה נפרדת בבית פרטי. מדובר בכניסה משותפת, ובאיזורים מסוימים משותפים עם שאר בני הבית (אין הפרדה בין הקומה שלי לחלל של שאר בני הבית). 

אחד מהמשכירים היה צריך להיכנס לבידוד של שמונה ימים, ונאלצתי לצאת מהדירה. האם אני צריכה לקבל החזר עבור ימים אלה?

שלום רב,

האם התקנות החדשות של איילת שקד צפויות להיכנס לתוקף ???