פורום עורכי דין הוא פינה של שיח על חקיקה ועל אתיקה, על פס"ד מקומם ובכלל, בכל נושא סתמי, עקרוני או חברי. יהיה נפלא אם אנו, עורכי הדין, ננצל את הבמה כדי לתת הכוונה לא רק לקהל השואל אלא גם לנו, עורכי הדין, שכן עזרה קטנה יכולה לחסוך חיפוש גדול...
בית המשפט קבע בפסק דין כי ראובן ושמעון חייבים לי מיליון שקל.
בית המשפט לא קבע מפורשות האם החיוב הוא ביחד ולחוד (כלומר אוכל להפרע משניהם ומכל אחד לבד עד גובה מיליון שקל, ובלבד שלא אגבה יותר מסכום זה משניהם ביחד), אך גם לא קבע מפורשות ההיפך- כלומר לא קבע את אופן חלוקת החוב ביניהם.
מה הדין במקרה כזה? האם ברירת המחדל היא שהחיוב הוא ביחד ולחוד?
תודה
שלום,
ההבנה נדרשת מתוך פסק הדין עצמו ואף מהתביעה עצמה. לא אוכל לדעת כך.
בברכה, עינב יונסוף וייס, עו"ד מנהלת פורום עורכי דין יחזקאל שטרייכמן 2, תל אביב נייד: 054-4250168; מייל: ejweiss.law@gmail.com
בעקבות נזילה של השכנה למעלה, כל הדירה שלי התמלאה עובש וסדקים בכל התקרות וחלקים מהקירות. יש ריח נורא של עובש. חול/אבק/אבנים בכל עבר בכל החדרים גם על הרצפה וגם על המיטות/ספות/רהיטים, פסים של חול על הקרמיקה ורטיבות בארונות. בגדים וחפצים שחלקם ניזוקו. ירד המפסק של החשמל ולאחר שהעליתי אותו חזרה כשניסיתי להדליק אור בחדרים השונים כל הנורות התפוצצו כנראה עקב הרטיבות בקירות שחיבלה גם בחשמל.
הלם גדול היה להכנס לדירה לאחר תקופה שלא הייתי בה ולמצוא אותה במצב שכזה, ממש כאילו מישהו נכנס לדירה ועשה שם הרס מוחלט.
השכנה שאחראית לנזק בדירה בבעלות של עמידר. התיקונים שעשתה אצלה ושגרמו לנזקים אצלי נעשו לה על ידי עובד מטעם עמידר. כלומר לטענתה עמידר צריכים לקבל את האחריות ולתקן את הנזקים אצלי.
השאלה שלי היא האם אני חייבת לקחת דווקא עובד של עמידר? בהתחשב בעבודה שנעשתה אצל השכנה, אעדיף לקחת מישהו מטעמי שאני סומכת עליו ושעמידר יחזירו את התשלום שאצטרך לשלם לו + פיצויים על עגמת הנפש, הבהלה, וההשלכות מהנזקים על פריטים מסוימים שאולי כבר נהרסו ולא יוכלו להחזיר לי (כגון בגדים מסוימים או חפצים שונים שהיו חשופים לרטיבות ולחול/אבק/אבנים שהתפזרו בכל עבר, או כאלה שנדבק בהם ריח חריף של עובש שקשה להפטר ממנו)
בנוסף לכך שלא סומכת על העובד של עמידר שיעשה עבודה טובה, גם קיים חשש שבאופן מכוון הוא יפחית בערך הנזקים וינסה לקחת אחריות רק על כמה שפחות מהנזקים כדי לשחק לטובת עמידר. מעדיפה מישהו נטרלי. האם זה אפשרי שאביא בעל מקצוע מבחירתי שיתקן את הנזקים ואדרוש מעמידר להחזיר לי את התשלום? (ומן הראוי יהיה לקבל גם פיצויים בנוסף)
קרן שלום,
הייתי ממליצה לכתוב מכתב לעירייה, בסגנון חריף, הכולל בחובו את כלל טענותייך. בנוסף הייתי מבקשת מהעירייה תצלום המוכיח את העבירה הנטענת.
במקרה בו אין את מקבלת מענה לשביעות רצונך ו/או התנערות מצדם להיענות- הייתי ממליצה אף להיוועץ בעו"ד המתמחה בפעילותו אל מול הרשויות, להמשך פעולה.
שלום,האם בתביעת נזיקין נהוג לרשום את סכום הפיצוי שאני דורש עבור כאב וסבל?או שלשופט ברור שיש צורך בהוספת פיצוי זה לשאר הסעיפים שציינתי (נזק עבר ועתיד), והוא יוסיף אותו בעצמו?
בתביעת נזקי גוף לא רושמים סכום.
עליך להעריך מהו סכום הנזק.
אם על פי הערכה הסכום עולה על 2.5 מליון ש"ח יש להגיש לבית משפט מחוזי ואם פחות אז לשלום.
בשלב תחשיבי הנזק יחושב סכום הפיצוי ומן הסתם התחשיב יכלול גם פיצוי על מכאוב וסבל.בברכה, צבי שמיר, עו"ד מנהל פורום הוצאה לפועל צה"ל 26, גן יבנה טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
מה כתוב במסמכי הרישום לחוג?
אני ממליץ לך להמתין ולראות אם יוציאו לך מכתב דרישה.
אם תקבלי דרישה תכתבי להם מכתב המפרט שרשמת את הילדה לפעמיים בשבוע במחיר 340 ש"ח אם היו מעדכנים אותך בהתחלה שהמחיר כפול לא היית רושמת את הילדה לחוג או לכל הפחות לא היית רושמת אותה לשני שעורים בשבוע.
אם יש להם טעות שיספגו אותה.
בברכה, צבי שמיר, עו"ד מנהל פורום הוצאה לפועל צה"ל 26, גן יבנה טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
קבעתי תור לרופא עיניים עבור הבת שלי לעוד שבועייםבקופת חולים מכבי, אישרנו את ההגעה בטלפון ובהודעות שנשלחו לנו יומיים לפני. הגענו למרפאה והרופא לא נמצא, המזכירה לא יודעת מי נגד מי ובמוקד מכבי גם לא יודעים להסביר את הטעות ומבקשים שאקבע תור חדש (שוב לבעוד שבועיים), קבעתי... האם מגיע לי פיצוי מקופת החולים במקרה שכזה?
התשובה הקצרה היא - לא.
בעצם, התשובה יותר מורכבת. "מגיע לי פיצוי" היא אמירה שאינה עומדת לבדה. אם מגיע לי פיצוי, הוא לא עומד ליפול עליי מהשמיים, ככה סתם בצהריים. כדי לקבל פיצוי שמגיע לי אני צריך לפנות לבית המשפט (מכבי לא ישלמו לך רק כי אתה חושב שמגיע לך פיצוי). השאלה היא, אם כך, האם במקרה כזה יהיה נכון לפנות לבית המשפט בתביעה לפיצוי. לשאלה הזאת התשובה היא - לא, לא יהיה זה נכון לפנות לבית המשפט בתביעה.
יש עוולות רבות שהמשפט יודע לתקן. אבל לא כל עוולה יכולה לבוא על תיקונה בבית המשפט. הליך בבית משפט הוא יקר, ארוך ומסובך. מדובר בעלויות של זמן ועבודה בהיקף של עשרות אלפי שקלים ולכן, אם מדובר בעניין שכלכלית אינו מצדיק הוצאות כאלה - בית משפט לא יהיה המקום הרלבנטי (גם תביעות קטנות לא מתאים כיוון שגם אם מגיע פיצוי, היקפו יהיה מאות שקלים לכל היותר). בית המשפט (והחוק) אינו בגדר "תרופה לכל העוולות ופתרון לכל הדברים המעצבנים". יש דברים מעצבנים ומתסכלים שהם חלק מהחיים. לפעמים, זה מה שיש...
בברכה, אלי לוטן, עו"ד מנהל פורום עורכי דין ז'בוטינסקי 33, רמת גן טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
תודה על התגובה, באומרי פיצוי התכוונתי לדרך המשפטית כמובן, אחרת לא הייתי פונה לפורום עורכי דין, אלא ישירות למכבי או לסוגרי חשבונות אחרים :-)
עורך דין נפטר. היה לי אצלו כסף בנאמנות. לבקשת המחוז בלשכה התמנה ממונה בהחלטת בית משפט מחוזי. אני לא נדרשתי להביע עמדה למינוי ואיני מסכים למינויו ואין לי בו אמון והוא מסרב להשיב לי הכספים. מה ניתן לעשות?
שלום עופר,
עורך דין ממונה אינו יכול לכבול אותך אליו. אם הכסף שלך היה אצל עוה"ד שנפטר מיוזמתך ובחירתך - אתה יכול לבחור עו"ד אחר.סעיף 89ה. לחוק לשכת עורכי הדין קובע -
"דינו של ממונה, בענינים שנתמנה להם, כדין מי שקיבל את שליחותו מידי לקוחו של עורך הדין; אולם לא יהא מסמכותו של ממונה לטפל באלה:
(1) ענין שבו יש לעורך דין אחר יפוי כוח מטעם הלקוח והממונה ידע על כך;
(2) ענין שבו סירב הלקוח בהודעה בכתב שהממונה יטפל בו."
אני מציע לך לשכור שירותיו של עו"ד עליו אתה סומך והוא כבר יפעל מול הממונה בברכה, אלי לוטן, עו"ד מנהל פורום עורכי דין ז'בוטינסקי 33, רמת גן טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
שלום ותודה לך , אני מכיר את הסעיף ומכאן שאלתי. אני עו"ד, אך לא מכיר מניסיוני המקצועי תחום זה. האם תוכל לפרט מה עלי לעשות בעניין כדי לקבל את כספי? (ולא מדובר בסכום גדול השווה השקעה, אך בהחלט ראוי שיגיע למקומו הנכון - אלי. תודה לך מראש
שלום הגר,
אם התפטרת בגלל מצב בריאותי אז ברור שאת זכאית למלוא הפיצויים.
מעבר לכך, את זכאית גם לתגמולים בגין אובדן כושר עבודה (מביטוח או מקרן פנסיה). חשוב לפעול מיידית מול הביטוח וקרן הפנסיה כדי שזכויותייך לא ייפגעו!!! בברכה, אלי לוטן, עו"ד מנהל פורום עורכי דין ז'בוטינסקי 33, רמת גן טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
תכל'ס, זאת השאלה.
היי קרן,
את מסה כעת ללמוד הגיון משפטי מהר מהר כי תבעו אותך. זה כמו ללמוד רפואת שיניים כדי לעשות סתימה לבד... פחות מומלץ.
מכל מקום - מרמה היא טענה עובדתית. מה המשמעות של היותה טענה עובדתית ומה הקשר לכך שבמקום אחר היא עמומה - זה לא ברור לי.
בהצלחה
שלום קרן,
שאלתך שייכת לתחום ההוצאה לפועל ויש לנו פורום ספציפי לנושא.
אגב, האם מדובר על סכומי הצמדה ששוה לריב בגינם? בברכה, אלי לוטן, עו"ד מנהל פורום עורכי דין ז'בוטינסקי 33, רמת גן טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
שלום חיים
לפי חוק לשכת עורכי הדין, התיקים מועברים לעו"ד הממונה על ידי לשכת עורכי הדין. כדי למצוא את הממונה יש לפנות ללשכת עורכי הדין. אם לא מדובר בתיקים פעילים אזי ניתן לברר דרך יורשי עוה"ד המנוח בברכה, אלי לוטן, עו"ד מנהל פורום עורכי דין ז'בוטינסקי 33, רמת גן טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
שלום צור,
אציע כי תעלה את שאלתך בפורום דיני עבודה.
רצוי שהפעם יהיה בנכם מיוצג ע"י עו"ד (אני מניח שחתמם בלי ייעוץ משפטי...)
שלום יוסי,
אין כללים מדוייקים בעניין אבל יש כמה עקרונות שכדאי לנהוג לפיהם.
ראשית - דאג לבגדים נקיים (כאלה שעברו כביסה וגיהוץ לאחרונה). לא פעם אנשים לא מקפידים על כך וזה TURN-OFF רציני.
שנית - התלבש בדיוק באופן שבו אתה מתכוון להגיע לעבודה בהמשך. אחד הדברים המרגיזים ביותר הוא אדם שמתלבש יפה לראיון העבודה ובהמשך מגיע בלבוש מביך שאז ברור שבראיון עצמו הוא היה לא אמיתי. אולי, עם הזמן, אפשר קצת "לשחרר" אבל מי שמגיע לראיון בחליפה ועניבה ומרגע שהתקבל לעבודה מגיע בג'ענס קרעים - נתפס כמי שהשיג עבודה בהתחזות!!
אם יש התלבטות לגבי מלבוש ספציפי אז הכלל הוא אם יש ספק - תבחר את המכובד יותר (בלי להתפרע). מראיין ירצה לראות שאתה מכבד את המעמד ואתה משקיע.
בקיצור - נקי, מכובד מאד אבל לא תחפושת. בברכה, אלי לוטן, עו"ד מנהל פורום עורכי דין ז'בוטינסקי 33, רמת גן טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
Hi Gal
You need to find an ISRAELI lawyer and sue the buyer for the rest of the money.
I'll be happy to refer you to such a lawyer if you like.
Regards
Ely LOTAN
בברכה, אלי לוטן, עו"ד מנהל פורום עורכי דין ז'בוטינסקי 33, רמת גןטל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
אמונה שלום,
אנא העלי את שאלתך בפורום דיני עבודה באתר שלנו. עורכי דין המומחים בתחום יענו לך שם.
בהצלחה בברכה, אלי לוטן, עו"ד מנהל פורום עורכי דין ז'בוטינסקי 33, רמת גן טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
שלום אבי,
שאלתך מכוונת למקום לא רלבנטי. אתה שואל איזה יפוי כח גובר (למה שאחד יגבר???? הרי יפוי כח הוא פעולה של מינוי שלוח מכח חוק השליחות) בעוד שכוונתך היא לשאול שאלות בנושא שכר טרחה.למעשה - אין בינך לבין החברה שום תחרות. העניין שלך הוא מול הלקוח והוא מוסדר בהסכם ההתקשרות (ולא שייך לכאן יפוי הכח).זכויותיך הן מהלקוח בלבד ולפי ההסכם ביניכם בלבד (אגב, כך גם החברה למימוש זכויות). בברכה, אלי לוטן, עו"ד מנהל פורום עורכי דין ז'בוטינסקי 33, רמת גן טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com
שלום אביקם,
לא מכיר פסק דין שהתייחס ספציפית לשאלה זאת אבל נראה לי שאפשר להחיל כאן הגיון משפטי.
הודאה בקיום זכות מאריכה את מרוץ ההתיישנות אם נעשתה "בכתב או בפני בית משפט".
נראה לי שאין מקום לפרש את הביטוי "בפני בית משפט" כאילו נוספו לו המלים - "בהליך מול התובע". כל כך למה? 1. התיישנות היא פגיעה בזכות קיימת. היא מהווה חריג לכלל שחיובים יש לקיים. לכן הפרשנות ההגיונית היא שסייגים להתיישנות (כלומר - הוראות לפיהן מוגבלת טענת ההתיישנות) יפורשו באופן מצומצם ולא מרחיב. נזכיר - התיישנות היא פגיעה בזכויות קניין שלפי סעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו אין לפגוע בה אלא בתנאי סעיף 8.2. התיישנות היא טענה דיונית (לא "מעלימה" את הזכות שנשארת). טענה דיונית נגד זכות מהותית אינה חזקה ולכן תנאי הקובע התגברות עליה לא יכול להיות תנאי "קשה".3. שתי חלופות - "בכתב" או "בפני בית משפט". מכיוון שכל כתב נראה להיות מספיק משמעות הדבר היא שדרישת הכתב באה להראות רצינות (לא "אמירה סתם" באויר) ולהוות ראיה טובה. שתי הדרישות האלה מתקיימות גם בדיון משפטי כלשהו (ולאו דווקא עם הצד הרלבנטי).בקיצו, לדעתי, לא נדרש הליך בית הצדדים הספציפיים.