האם חוקי לחייב אותנו בתשלום היטל תיעול שנותר מהמוכר על דירה שרכשנו?
היטל תיעול
תמר
05/10/09
שלום
אני ובעלי רכשנו דירה (יד 2) בשנת 92 בהוד השרון. לפני מספר שבועות קיבלנו דרישה לתשלום היטל תיעול בשיעור של 80%. לטענת העיריה היא גבתה בשנת 89 רק 20% מההיטל והיום היא רוצה לגבות את היתרה. כתבנו להם מכתב ובו הסברנו שכאשר רכשנו את הדירה המוכרים קיבלו אז אישור מהעירה על היעדר חובות (כדי להעביר את הדירה בטאבו) אז מדוע הם גובים היום את היתרה מאיתנו? הם הסבירו שלפי חוק העזר הם יכולים לגבות את ההיטל בשלבים. האם זה חוקי לחייב אותנו היום לשלם את היתרה? המון תודה. וישר כוח על הפורומים :)
אני ובעלי רכשנו דירה (יד 2) בשנת 92 בהוד השרון. לפני מספר שבועות קיבלנו דרישה לתשלום היטל תיעול בשיעור של 80%. לטענת העיריה היא גבתה בשנת 89 רק 20% מההיטל והיום היא רוצה לגבות את היתרה. כתבנו להם מכתב ובו הסברנו שכאשר רכשנו את הדירה המוכרים קיבלו אז אישור מהעירה על היעדר חובות (כדי להעביר את הדירה בטאבו) אז מדוע הם גובים היום את היתרה מאיתנו? הם הסבירו שלפי חוק העזר הם יכולים לגבות את ההיטל בשלבים. האם זה חוקי לחייב אותנו היום לשלם את היתרה? המון תודה. וישר כוח על הפורומים :)
היטל תיעול
|עו"ד עזרא שרון
06/10/09
הטענה נשמעת מוזרה, ביחוד נוכח הזמן הרב שחלף.
אין באפשרותינו לבחון לעומק את הטענה באמצעות הפורום.
מכל מקום, היה ויש בסיס להטלת החוב, יש לבחון האם על פי הוראות החוזה חוב זה לא אמור להיות מוטל על המוכר.
בברכה,
שרון עזרא, עו"ד
אין באפשרותינו לבחון לעומק את הטענה באמצעות הפורום.
מכל מקום, היה ויש בסיס להטלת החוב, יש לבחון האם על פי הוראות החוזה חוב זה לא אמור להיות מוטל על המוכר.
בברכה,
שרון עזרא, עו"ד
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
