תביעה קטנה

תבעתי חברה בתביעה קטנה. הגשתי כתב תביעה, הוגש כתב הגנה, הגשתי כתב תגובה כולל חוו"ד מומחה. הגעתי לדיון והשופט מודה בפני כי לא עיין כלל בכתב התגובה ובחוו"ד המומחה שהגשתי, ובמהלך הדיון הסתבר שאף לא היה בקי בכתב התביעה ובכתב ההגנה שהוגש. במסגרת הזמן המצומצם של הדיון היה מאד קשה לפרט את כל הנושאים שפורטו במסמכים שהוגשו, ונציגת הנתבעת ניצלה את העובדה שהשופט לא ידע והכיר את החומר והעלתה טענות שקריות שלא ניתן היה לסתור אותן באמירות שלי בלבד, אלא בחוו"ד המומחה שהגשתי. בתום הדיון הציג בפני השופט 2 אפשרויות לבחירה, שאף אחת לא היתה לטעמי, אך נאלצתי בלית ברירה לבחור באחת מהן. האם זה תקין? התנהלות כזו של שופט? מה ניתן לעשות? האם ניתן להגיש תלונה בנושא לגורם כלשהוא? האם ניתן להמשיך לתבוע בבית דין רגיל (למרות שכפי שציינתי נאלצתי להסכים לאחת הפשרות שהציע השופט)?