האם יש בעיה אתית כאשר עורך דין מייצג שני צדדים לחוזה?

עורך דין רשאי לייצג שני צדדים לחוזה. זה מה שהוא עשה. יש מגבלה לגבי עורך דין של קבלן המייצג גם את הקונה. אך לא זה המקרה. ועורך הדין פעל כשורה. מותר לייצג שני צדדים בעריכת הסכם.
לעובדה שהוא מקורב לאחד הצדדים אין השפעה ואף מדבריך לא עולה שהוא קיפח אותך. שהרי את שכר הטרחה היית משלם ממילא. אין פסול בכך שאדם מאפשר לקרוב משפחה להרוויח כסף, כל עוד הדבר אינו כרוך בקיפוח זכויותיו של הצד השני. כאמור וכפי שעולה מדבריך, זכויותיך לא קופחו. אתה חש שלא בנוח על זה שלא אמרו לך אודות הקשר בין עורך הדין לצד השני. אך קיבלת הסבר ויתכן גם שהוא נכון. אבל החשוב ביותר הוא שזכויותיך לא קופחו. אילו היית טוען שבשל הקשר בין עורך הדין לאחד הצדדים נפגעת כספית, אזי בהחלט ניתן היה לטעון שמדובר בעבירה אתית של עורך הדין. אך לא זה המקרה.
לא מדויק לטעון שאתה ייצגת את עצמך משום שהסכמת לעריכת החוזה בפני עורך דין והוא זה שמן הסתם קרא את החוזה ודאג לזכויות הצדדים. אולי בדיעבד לא היה צורך בעורך דין ויכולת לחסוך את שכר הטרחה. אך היות והסכמת לכך, אין טעם לעסוק בשאלה זו. אתה מרוצה מהחוזה, זה מה שחשוב.