איך עלי לפעול בתגובה לתביעה של התחקירנית על עבודת התחקיר?

שלום, לפני מספר חודשים נתקשרתי עם תחקירנית לשם קבלת עבודת תחקיר שנועדה ליצור קובץ וורד המחזיק את הסיפור המשפחתי והסיפור האישי של דודי הזקן. סיכמנו על מחיר גלובלי של 6000 שקל והגדרנו בכלליות תשומות עבודה נדרשות. לאחר כחודשיים, התחקירנית שלחה לי קובץ באיכות ירודה ביותר - עברית משובשת, תחקיר חלקי ומאוד לא מדויק, תחביר לקוי ביותר, רצוף שגיאות עובדתיות, שגיאות כתיב ושגיאות איות. התחקירנית טענה שזהו התוצר הסופי עליו סיכמנו ותבעה לקבל את התשלום. סירבתי לשלם ודרשתי כי תבצע את עבודת העריכה והשכתוב כפי שסיכמנו. התחקירנית סירבה. נאלצתי להתחיל את התהליך כולו מראשיתו בעזרת תחקירנית חלופית באותם תנאי שכר. כעת, התחקירנית הראשונה תובעת ממני תשלום מלא בבית המשפט לתביעות קטנות. אני סבור שאינני חייב לה דבר משום שיש פה כשל תמורה. התמורה הוגדרה כתוצר סופי ולא כתשומות עבודה. מתכתובת אימייל ענפה עם התובעת עולה בבירור שהיא הבינה ואישרה שהתמורה מורכבת גם מעריכה ושכתוב. התכתובת גם מראה שהתובעת מודה שמסמך ביניים ששלחה הנו באיכות ירודה ביותר, והמסמך הסופי ששלחה אינו שונה באיכותו. לבסוף, התובעת גם מודה באימייל שאין לראות במסמך ששלחה את התמורה אלא 70%. ניסחתי כתב הגנה ואני שוקל גם להגיש תביעה נגדית בשל עוגמת נפש וטרחה שגרמה לי. האם עלי להיות מודאג? האם נכון יהיה להגיש תביעה נגדית?