האם יש חובה להיפגש עם עורך דין לפני הגשת תביעה על כספים ששילשל?
אתיקה שמתיקה
עורך דין
01/09/09
קיבלתי לטיפולי תביעה נגד עורך דין ששילשל את כספי לקוחותיו לכיסו. שלחתי לו מכתב התראה והוא למעשה מעלה במכתב תשובה טענות קיזוז כאלה ואחרות ולמעשה ניפנף אותי אבל מבקש לקיים פגישה כדי להרוויח זמן. האם יש עלי חובה להפיגש עימו לפני הגשת תביעה לאחר שממכתבו ברור שאין לו כוונה להחזיר את הכסף? האם די כך שהוא מודה ששילשל את הכסף לכיסו בטענות קיזוז שונות ומשונות כדי למצות את חובת הפניה המוקדמת לפני הגשת תביעה?
תשובה
אחד
01/09/09
בהתאם לכללי האתקיה, אם אתה תובע עו"ד אתה צריך לפנות לעו"ד ולנסות ללבן איתו את הסוגיה לפני ההליך בערכאות. אכן פנית, אך אם לא תיפגש עימו הוא תמיד יוכל לטעון כי הפנייההייתה פורמאלית, ללא כל כוונה אמיתית מצידך לפתור את הסכסוך. לכן, אם אין בעיה ספציפית של התיישנות או משהו דומה, לך תיפגש איתו, גם אם ברור שהוא לא מתכוון להחזיר כספים.
נסה לנצל את הפגישה לטובתך. אם רק שניכם נוכחים בפגישה, אתה יכול לדובב אותו, או אפילו להקליט אותו ולהשתמש בדברים אלה כראיה בהמשך.
יתרה מכך, אם הוא מודה שהוא לקח את הכספים, הרי המודבר בתביעה של הודאה והדחה - כלומר הוא עושה לך את החיים קלים ומעביר אליך את נטל ההוחכה. כל שעליך לעשות הוא להוכיח שלא היו לו עילות קיזוז, וזכית בתביעה. אם הטענות שלו אכן אבסורדיות כפי שאתה מתאר, לא אמורה להיות לך בעיה.
בהצלחה
נסה לנצל את הפגישה לטובתך. אם רק שניכם נוכחים בפגישה, אתה יכול לדובב אותו, או אפילו להקליט אותו ולהשתמש בדברים אלה כראיה בהמשך.
יתרה מכך, אם הוא מודה שהוא לקח את הכספים, הרי המודבר בתביעה של הודאה והדחה - כלומר הוא עושה לך את החיים קלים ומעביר אליך את נטל ההוחכה. כל שעליך לעשות הוא להוכיח שלא היו לו עילות קיזוז, וזכית בתביעה. אם הטענות שלו אכן אבסורדיות כפי שאתה מתאר, לא אמורה להיות לך בעיה.
בהצלחה
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי