מהו ההליך הנכון לתביעת הוצאה לפועל בעקבות חריגה מהחלטת בית המשפט?

הוצאה לפועל פעלה נגד אבא שלי, בגין חוב שהיה חייב לכאורה לחברת בנייה (צ'ק שביטל). הוצאה לפועל פעלה בהליכים משפטיים כנגד אבא שלי, למרות שלא חתם כדין על אישור מסירה (היה בחו"ל). הוא הגיש התנגדות, והתנגדותו נדחתה אך ניתן לו עיכוב הליכים כדי להגיש תביעה נפרדת (שכן השופט הבין שאבי צודק ושהחברה והוצאה לפועל פעלו שלא כדין).

במסגרת הזמן שניתנה לו, אבי הגיש תביעה, שבה נתקבלה החלטה שכל ההליכים של הוצאה לפועל יופסקו (ואלו שכבר עמדו נגדו יבוטלו) וזאת עד החלטה אחרת. מסמך זה הועבר להוצאה לפועל.
לבסוף אבי קיבל פסק דין לפני מספר ימים, שקבע כי ביטול הצ'ק היה כדין והורה לחברה לשלם לאבי סכום כסף (פיצויים וכד'). פסק הדין הועבר להוצאה לפועל.
אמש אבי גילה כי הוצאה לפעול עיקלו לו את כרטיסי האשראי והביאו לביטולם, וזאת בניגוד להחלטת בית המשפט.
נניח כי לאחר פניה להוצאה לפועל, בעיה זו לא תיפתר, רציתי לדעת מהו ההליך הנכון לתביעת הוצאה לפועל (בגין חוסר סמכות והפגיעות הכלכליות שספג בשל אותה חריגה מסמכות) - האם מדובר בתביעה מנהלית או תביעה רגילה? אם מדובר באפשרות השניה, האם ניתן להגיש תביעה במסגרת בית משפט לתביעות קטנות?
תודה, דניאל.