האם האב והבן הם ישויות משפטיות נפרדות במקרה של מרמה בעסק?

שלום רב,
שמעו סיפור על נוכל מקצועי, אדם מסויים, לאחר שפתח מספר
חברות ועסקים על שמו בתחום נגרות הבניין ובכולם נכשל, המשיך ופתח לאחר מכן את העסק
על שם אישתו, לאחר מכן על בנו, ולאחר מכן גם על בנו השני.
כיום, כל המשפחה נמצאים בהליך של פשיטות רגל. אני הוא
הנושה של הבן הראשון.
כאמור, כל החובות של כל העסקים נוצרו במעשי נוכלות
ורמייה של האב, ואף נפתחה כנגדו חקירת משטרה. טענתי היא שהחוב נוצר שלא בתום לב
כתוצאה ממעשי האב, כאמור, בנו אשר על שמו היה העסק (בנו היה העוסק המורשה של העסק
אשר עבדתי מולו) היה בתקופה הרלוונטית חייל ולא היה פעיל כלל בעסק, וכל העבודה /
המרמה התבצעה ע"י האב. טענתו של עו"ד של הבן אשר מייצג אותו בהליכי הפש"ר
היא שהאב הינו ישות משפטית נפרדת, למרות שהוא מודה שהאב עבד בעסק של הבן, ואף איים
לתבוע אותי בתביעת לשון הרע.
האם יש ממש בטענה זו שמדובר בשני ישויות משפטית
שונות (אשר נשמעת לי הזוייה, האם מעשה של נציגת שירות של חברת סלולאר לדוגמא איינה
מעשה של החברה, הרי גם אותה נציגה היא ישות משפטית נפרדת) ?
האם ניתן לדחות לי את תביעת החוב שהוגשה כנגד הבן כתוצאה
מכך (אשר אושרה בידי הנאמן) ?
האם מעשי המרמה של האב בעסק של בנו הינם חוסר תום לב
ביצירת החובות בתיק הפש"ר של הבן?