חסר פרטים , יש סתירה בסיפורך
שכר טרחת עורך דין
דוד
21/04/09
שלום,
לפני כחצי שנה פניתי לעורך דין לייצוג בתיק תעבורה. בפגישה הראשונה בנינו חתמתי לו על מסמך יפוי כוח והסכם שכר טרחה ע"ס 5000 שח.
עורך הדין ייצג אותי בבקשה לפסילה מנהליתית (שנמשכה לאחר שהוגשה) ובשימוע הראשוני בו הוא רק הודיע שהוא מייצג אותי.
בפועל, התביעה נגדי בוטלה (ללא מעורבות העו"ד) ולא נדרש ייצוג משפטי.
א. האם אני יכול לדרוש מהעו"ד החזר חלקי משכר הטרחה (מאחר ולא בוצע ייצוג במשפט נסיונות פשרה שעות עבודה רבות).
ב. מה לדעתכם שכר הטרחה הנדרש במצב זה.
ג. האם אני מחוייב לשלם שכר טרחה מלא אם אני בוחר להפסיק את שירותי העו"ד?
תודה על תשובתכם
לפני כחצי שנה פניתי לעורך דין לייצוג בתיק תעבורה. בפגישה הראשונה בנינו חתמתי לו על מסמך יפוי כוח והסכם שכר טרחה ע"ס 5000 שח.
עורך הדין ייצג אותי בבקשה לפסילה מנהליתית (שנמשכה לאחר שהוגשה) ובשימוע הראשוני בו הוא רק הודיע שהוא מייצג אותי.
בפועל, התביעה נגדי בוטלה (ללא מעורבות העו"ד) ולא נדרש ייצוג משפטי.
א. האם אני יכול לדרוש מהעו"ד החזר חלקי משכר הטרחה (מאחר ולא בוצע ייצוג במשפט נסיונות פשרה שעות עבודה רבות).
ב. מה לדעתכם שכר הטרחה הנדרש במצב זה.
ג. האם אני מחוייב לשלם שכר טרחה מלא אם אני בוחר להפסיק את שירותי העו"ד?
תודה על תשובתכם
חסר פרטים , יש סתירה בסיפורך
עוד עו"ד
23/04/09
מה נסגר?
ביטלו את כתב האישום ללא התערבות העו"ד???
או שזה עקב היצוג ואז אין לך שום טענה נגדו
כמו כן אם באמת ביטלו את ההליך ללא התערבות אז אתה אמור לשלם על שכר ראוי לעו"ד, כלומר יש לחשב את כמות השעות שעו"ד אבד ועל זה להחזיר
מכיוון ששכ"ט כאן ממש נמוך יחסית ולפי מה שכתבת לא נראה סתם ביטלו את הליך עקב טעות שלהם והם מיוזמתם ביטלו (משטרה- פרקליטות)
כמו כן אם אתה מבטל את ההסכם בחוסר תו"ל כלומר ללא טענות ממשיות לאחורנה קבעה ועדת הלשכה שהעו"ד זכאי לפיצוי צפייה קרי את הכסף שעליו לכאורה הוא הסתמך שיקבל
ביטלו את כתב האישום ללא התערבות העו"ד???
או שזה עקב היצוג ואז אין לך שום טענה נגדו
כמו כן אם באמת ביטלו את ההליך ללא התערבות אז אתה אמור לשלם על שכר ראוי לעו"ד, כלומר יש לחשב את כמות השעות שעו"ד אבד ועל זה להחזיר
מכיוון ששכ"ט כאן ממש נמוך יחסית ולפי מה שכתבת לא נראה סתם ביטלו את הליך עקב טעות שלהם והם מיוזמתם ביטלו (משטרה- פרקליטות)
כמו כן אם אתה מבטל את ההסכם בחוסר תו"ל כלומר ללא טענות ממשיות לאחורנה קבעה ועדת הלשכה שהעו"ד זכאי לפיצוי צפייה קרי את הכסף שעליו לכאורה הוא הסתמך שיקבל
-
-
30/09/09
-
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מה לעשות כאשר נתתי שיק ללא שם המוטב ובעל הנגריה מבקש שיק חלופי?
תנסה לפנות למפעל הפיס ולהבין מה הם רוצים שתתקן
האם ניתן לתבוע חברה גדולה ללא תשלום שכר טרחה או בתשלום מופחת?
בית המשפט קבע זמן לתגובה והתגובה לא הוגשה, מה עושים?
איך ניתן להפסיק את משלוח הדואר לדייר הקודם בדירה?