האם עורך דין של עד בדיון בהוצל"פ יכול לטעון טענות ולחקור עדים?

בשבוע שעבר הייתי בדיון בהוצל"פ אליו זימנתי עד שהיה שותף להונאה לדעתי.
העד הגיע עם עורך דין.
הרשמת נתנה לעורך הדין של העד מעמד של צד בתיק, למרות התנגדויותי. כך למשל:
- הוא נותר בחדר בזמן הטענות המקדמיות ואף טען טענות משלו.
- ניתנה לו האפשרות לחקור עדים
- ניתנה לו האפשרות לחקור את העד שהוא מייצג ראשון, וכפי שניתן לראות בפרוטוקול הוא הקריא לו דברים שהעד אמר בדיון קודם ובכך הינחה אותו לגבי תשובותיו.
הרשמת קבעה כי הוא ייכלל בסבב הסיכומים: תחילה החייב, אח"כ ב"כ העד ולבסוף הזוכה.
האם מדובר בהליך תקין? לדעתי לא. אם דבר זה יכול להביא לפסילת הדיון?
ושאלה נוספת. במקרה שלי הוגשה בקשה להגדלת חוב. אני טוען כי מדובר במירמה והחוב הנטען רובו ככולו כלל לא נוצר. האם מדובר בטענת פרעתי?
לפי מה שקראתי: "חייב הטוען שמילא אחר פסק הדין או שאינו חייב עוד למלא אחריו". וכן: בדיון בטענת "פרעתי", מוטל הנטל על החייב הטוען לה, להוכיח כי פרע את החוב בגינו מתנהלים הליכי הוצל"פ או כי אין עליו חובה לפרעו.
במקרה שלי אני כופר בכך שכלל היה חוב.
תודה!!