האם ניתן להגיש טענת "פרעתי" כאשר החוב שולם לפני פתיחת תיק הוצל"פ?

(*אני חוזרת כאן על שאלה שכבר שאלנו, לצורך הברה נוספת, מתנצלת על ה"חפירה" אבל בנפשנו הדבר)

היה לנו חוב לחברה מסויימת, החוב לא שולם תקופה מסויימת עקב מצוקה כלכלית וכשקצת רווח לנו ביצענו העברה בנקאית והודענו טלפונית.

כחודש לאחר ביצוע התשלום קיבלנו לידנו המצאה של הודעה בדבר פתיחת תיק הוצל"פ, ההמצאה בוצעה שלא כדין לכתובת עבר שלנו והועברה לידנו ע"י הדיירים .

עוד טרם(!) חלוף המועד להגשת התנגדות שוחחנו עם עוה"ד של התובעים והסברנו לו כי החוב שולם, הוא ביקש להעביר לידיו אסמכתא והבטיח לברר עם לקוחותיו והציע כי נשהה הגשת התנגדות באם אנו משוכנעים בדבר התשלום.

רק לאחר חלוף המועד להתנגדות(!) הוא יצר עמנו קשר והודיע כי לקוחותיו איתרו את ההעברה ואישרו כי קיבלו לידיהם את סך החוב , אולם הוא תובע מאתנו כי נשלם את שכר טרחתו (כ1500 ש"ח)

בפועל, תיק ההוצל"פ נפתח קודם לתשלום החוב אולם ההודעה עליו נמסרה (כאמור, מסירה שלא לידנו) לאחר התשלום .
כלומר , גם אם המסירה היתה כדין הרי שבמועדה החוב כבר שולם.

התשובה שקיבלנו כאן היתה המלצה לשלם שכ"ט בגובה שכ"ט א' , התיק נפתח ע"ס סע' 81א' , האם שכ"ט של כמעט 1700 ש"ח הינו סביר לתיק על חוב של 10200 ש"ח , זה כ17%??!!
המון כסף בהתחשב בעובדה כי החוב בכלל שולם עוד קודם שהובא לידיעתנו דבר פתיחת תיק ההוצל"פ !!!