מה היתרון באיחוד תיקים מרצון לעומת איחוד תיקים בעקבות הכרזה כמוגבל באמצעים?
איחוד תיקים
אבי
21/02/10
שלום רב,
יש לי 2 תיקים שמתנהלים בהוצל"פ ויש עוד בדרך.
נאמר לי שאם באפשרותי להחזיר את החוב תוך 3 שנים, אז ניתן יהיה לבקש איחוד תיקים.
מאידך נאמר לי שאם איני יכול להחזיר את החובות תוך 3 שנים, אז יכריזו עלי כמוגבל באמצעים ויעשו לי איחוד תיקים באופן אוטומטי ואז אקבל פריסת חוב לתקופה ארוכה בהרבה.
שאלתי היא:
מדוע לבקש איחוד תיקים? אם הדבר דורש ממני לקלם תשלומים כלכך גבוהים? מה היתרון בין איחוד תיקים מרצון לבין איחוד עקב הכרזה של מוגבל באמצעים?
יש לי 2 תיקים שמתנהלים בהוצל"פ ויש עוד בדרך.
נאמר לי שאם באפשרותי להחזיר את החוב תוך 3 שנים, אז ניתן יהיה לבקש איחוד תיקים.
מאידך נאמר לי שאם איני יכול להחזיר את החובות תוך 3 שנים, אז יכריזו עלי כמוגבל באמצעים ויעשו לי איחוד תיקים באופן אוטומטי ואז אקבל פריסת חוב לתקופה ארוכה בהרבה.
שאלתי היא:
מדוע לבקש איחוד תיקים? אם הדבר דורש ממני לקלם תשלומים כלכך גבוהים? מה היתרון בין איחוד תיקים מרצון לבין איחוד עקב הכרזה של מוגבל באמצעים?
תגובה
עו"ד משה שרגא
מנהל
22/02/10
איחוד תיקים רגיל מתקיים כשהחייב יכול לשלם כל חודש סכום מסויים ובלבד שהחוב יפרע תוך 2-4 שנים, תלוי בגובה החוב.
אם החייב לא יכול לעמוד בפרעון החוב בתוך התקופה הנ"ל הוא מוכרז כמוגבל באמצעים ואז ההגבלות עליו חמורות יותר.
היתרון לחייב הוא איחוד ההליכים בהוצל"פ מול תיק אחד כל שהוא מתנהל מול התיק הזה בלבד ואינו צפוי להליכים מבצעיים כגון עיקולים וצווים למיניהם בכל תיק ותיק.
אם החייב לא יכול לעמוד בפרעון החוב בתוך התקופה הנ"ל הוא מוכרז כמוגבל באמצעים ואז ההגבלות עליו חמורות יותר.
היתרון לחייב הוא איחוד ההליכים בהוצל"פ מול תיק אחד כל שהוא מתנהל מול התיק הזה בלבד ואינו צפוי להליכים מבצעיים כגון עיקולים וצווים למיניהם בכל תיק ותיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
