האם השינוי בחוק התובענות הייצוגיות גרם לנזק למהות התביעות?

בעקבות השינוי בחוק התובענות הייצוגיות לפני כשנתיים (בשלהי הכנסת ה - 16), חלו שינויים בהגשת תביעות ייצוגיות. כך, שאין לך יום כמעט שאינך שומע על תביעה כזו או אחרת. רובם המכריע (כמו מאז, כן עתה) נדחים. אך, לעומת מה שהיה לפני השינוי בחוק, עתה המגמה השתנתה במקצת לטובת התובעים - כך שבתי המשפט קשובים יותר לתביעות מעין אלה, וישנה תחושה - שאולי ננסה, מה כבר יכול לקרות?!
בל נשכח, כי עניין התובענות הייצוגיות הינו תובענה מורכבת, בתהליכי הקבלה השונים, ועד לשלבה המכריע הסופי - קבלת התביעה. ובכ"ז רבים וטובים מנסים את כוחם בדרך זו.
השאלה הגדולה היא, האם ב"שוק" שנוצר בעניין חשוב כזה - לא נגרם נזק בלתי הפיך ל"מהות" הרציו שמאחורי נושא התובענות הייצוגיות - בעניינים שבאמת ישנו "כייס" לתביעה? אולי ישנן דרכים לסינון הגשות התביעות - מה שלדעתי גורם נזק גם לנושאים חשובים באמת המאוד בוערים בחיינו - בעניינים שביהמ"ש היה לה לתת את הדעת באופן רציני לשינוי הפגמים הקיימים....
חבריי מוזמנים להציע הצעות לייעול הנושא. הצעות שאולי מישהו מהמיישמים בשטח ייקח לתשומת ליבו. (חברי כנסת, שופטים ועוד...).