האם בעל אתר פורומים אחראי לפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים של גולשים?
בעל אתר פורומים חייב בפיצוי – בגין הפרת זכויות שביצעו גולשים
עו"ד אדי סוברי
18/12/07
המחוזי: בעל אתר פורומים חייב בפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים שביצעו הגולשים
בית המשפט המחוזי בת"א דחה את ערעורו של הרב ד"ר ישעיהו רוטר, הבעלים והמפעיל של אתר הפורומים "רוטר", על חיובו לפצות ב-50 אלף שקל את הצלם שלומי בוצ'צ'ו, בגין הפרת זכויות יוצרים בחמש מתמונותיו שפורסמו בפורום ללא רשותו.
פורסם אתמול בגלובס בקישור המופיע למטה, ביחס לע"א 3130/05
דומה בעיני שמשהו שם לא מדויק, ולא בדקתי לעומק: אך מעיון בפסה"ד מצאתי את הדברים הנ"ל:
לבסוף, דחה בית המשפט קמא את טענת המערער לפיה חלק מהפרסומים נעשים באמצעות הפניות הגולשים, שכן הסיק מעדותו, כי:
"לא קיימת אפוא, כל אפשרות טכנית לפיה ישתול גולש כלשהו תמונה כלשהי באתר החדשות ובמדור סקרי העיתונות, שכן מדורים אלו נשלטים על ידי הנתבע, ועל ידו בלבד".
נדמה לי שהכותרת של הכתבה קצת מטעה - הפיצוי שישלם אתר הפורומים לא יבוא בגין הפרת זכויות שביצעו גולשים - כי אם בגין הפרת זכויות שביצע בעל האתר!!!
מה אומרים אתם?
באופן כללי היה נראה לי תמוה להטיל אחריות על בעל אתר על הפרת זכויות יוצרים של גולשים בפורום המנוהל על ידו... (מה דעתכם?)
בית המשפט המחוזי בת"א דחה את ערעורו של הרב ד"ר ישעיהו רוטר, הבעלים והמפעיל של אתר הפורומים "רוטר", על חיובו לפצות ב-50 אלף שקל את הצלם שלומי בוצ'צ'ו, בגין הפרת זכויות יוצרים בחמש מתמונותיו שפורסמו בפורום ללא רשותו.
פורסם אתמול בגלובס בקישור המופיע למטה, ביחס לע"א 3130/05
דומה בעיני שמשהו שם לא מדויק, ולא בדקתי לעומק: אך מעיון בפסה"ד מצאתי את הדברים הנ"ל:
לבסוף, דחה בית המשפט קמא את טענת המערער לפיה חלק מהפרסומים נעשים באמצעות הפניות הגולשים, שכן הסיק מעדותו, כי:
"לא קיימת אפוא, כל אפשרות טכנית לפיה ישתול גולש כלשהו תמונה כלשהי באתר החדשות ובמדור סקרי העיתונות, שכן מדורים אלו נשלטים על ידי הנתבע, ועל ידו בלבד".
נדמה לי שהכותרת של הכתבה קצת מטעה - הפיצוי שישלם אתר הפורומים לא יבוא בגין הפרת זכויות שביצעו גולשים - כי אם בגין הפרת זכויות שביצע בעל האתר!!!
מה אומרים אתם?
באופן כללי היה נראה לי תמוה להטיל אחריות על בעל אתר על הפרת זכויות יוצרים של גולשים בפורום המנוהל על ידו... (מה דעתכם?)
הפרת זכויות יוצרים באתר אינטרנט
טלי קסלר, עו"ד
18/12/07
אתה צודק 100%. במקרה הנדון לא מדובר בתוכן שהובא לאתר ע"י הגולשים אלא ע"י בעל האתר.
לגבי השאלה - מה היתה אחריות בעל האתר לו התוכן היה מובא על ידי הגולשים - השאלה מעניינת.
לדעתי לא הגיוני שלבעל האתר לא תהיה שום אחריות על כך. בכל זאת הוא נותן את הפלטפורמה וקוצר את הפירות שלה. הוא צריך לדאוג לעצמו למנגנוני הבטחון הראויים מול הגולשים (גם בתקנון ואולי גם במנגנוני סינון של תוכן שעלול להיות "חשוד" מבחינת זכויות היוצרים שבו).
לגבי השאלה - מה היתה אחריות בעל האתר לו התוכן היה מובא על ידי הגולשים - השאלה מעניינת.
לדעתי לא הגיוני שלבעל האתר לא תהיה שום אחריות על כך. בכל זאת הוא נותן את הפלטפורמה וקוצר את הפירות שלה. הוא צריך לדאוג לעצמו למנגנוני הבטחון הראויים מול הגולשים (גם בתקנון ואולי גם במנגנוני סינון של תוכן שעלול להיות "חשוד" מבחינת זכויות היוצרים שבו).
מקרה חריג שאינו נוגע לעצם השאלה בדבר אחראיות המפעיל
gagula
18/12/07
נראה לי שהצדק אתך. אומנם עדיין לא קראתי את פסק הדין לעומק, אך נראה כי אין הנידון דנן דומה לשאלה המעניינת שיכולה להישאל - בדבר אחראיותו של מפעיל (או בעל) האתר, על תוכן הפרסומים באתרו. כי נדמה שבנושא הנידון בפסה"ד מדובר על שימוש בתמונות (זכויות יוצרים שהופרו) שהוכנסו לאתר בידיעתו וכן בשליטתו המלאה של בעל האתר , כאשר התמונות בלעדיו לא היו יכולות לעלות לאתר. ואין הפס"ד מתייחס לשאלה הכללית שהיא מעניינת משפטית. אך לא סביר כלל לחייב באופן אוטומאטי את בעל האתר, במקרים שלא היה בידו למנוע את המקרה או במידה והוא עשה ככל יכולתו על מנת שלא יעלו לאתר חומרים העוברים על איסור כזה או אחר. למשל, איסור לשון הרע - כאשר לכאורה לפי הפס"ד הנ"ל בעל האתר מתחייב באיסור לשון הרע במידה ומאן דהו העלה דיבה או בדומה לו...
כך, שישנם מידרגים שונים בעניין, ובלי ספק, שהדברים עוד יוסדרו בפסקי דיןם הבאים באופן יותר יסודי וברור.
כך, שישנם מידרגים שונים בעניין, ובלי ספק, שהדברים עוד יוסדרו בפסקי דיןם הבאים באופן יותר יסודי וברור.
הוא הפר זכויות יוצרים ועל כן שילם את המגיע לו.
מיכאלה
18/12/07
בעל האתר צריך לקחת אחריות על מעשיו ולא לגנוב!
ברור שלבעל אתר צריכה להיות אחריות כלפ תכנים שמועלים..
ערן
19/12/07
ברגע שהוא מספק הזדמנות לגולשים לעשות כן, הוא לא יכול לגלגל עיניים ולהתחמק מלשאת בתוצאות, רק צריך להיזהר שלא להרחיק לכת מדי באחריות שמייחסים, וצריך לקבוע סטנדרטים מדוייקים..
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
