האם לקוח יכול לבקש ביטול הסכם הלוואה לאחר שסילק אותה בטענה של הטעיה?
ביטול חוזה לאחר שהסתיים
יוליה
20/12/11
במקרה של לקוח אשר נטל הלוואה מהבנק ופרע אותה. האם יכול הלקוח לדרוש ביטולו של הסכם ההלוואה מספר שנים אחרי שההלוואה סולקה בטענה של הטעיה? כמובן שהתרופה שהלקוח דורש הנה בנוסף פיצויים על הריביות הגבוהות בהן חוייב כאשר פרע את ההלוואות.
תודה
תודה
יוליה, אנא הבהירי שאלתך.
עו"ד אורי רשף
20/12/11
הבהרה לשאלה בדבר האפשרות לבטל חוזה לאחר שהסתיים
יוליה
21/12/11
שלום רב.
מדובר באדם שלקח הלוואת גישור מבנק. ההלוואה היתה צמודה לדולר וכללה שער מינימום. הלקוח פרע כעבור מס' שנים את הלוואות הגישור. כעת הוא תובע את הבנק בטענת הטעיה כי לא ידע שההלוואות נושאות שער מינימום וטוען לפיצויים בגין הקרן והריביות ששילם שחושבו על פי שער המינימום וזאת מאחר ובתקופה שבהן ההלוואות נפרעו שער הדולר ירד משמעותית מהשער בו ניתנה ההלוואה. לטענת התובע הוא הוטעה על ידי הבנק בנושא שער המינימום ולכן הוא עותר לביטול הסכמי ההלוואה בטענה של הטעיה. נכון שהתרופה לפגם בכריתת חוזה על פי דיני החוזים הינה ביטול, אבל שאלתי היא האם יכול התובע לבקש מביהמ"ש לבטל את הסכמי ההלוואות למרות שההסכמים באו אל סיומם (האיש פרע את ההלוואות).
תודה
מדובר באדם שלקח הלוואת גישור מבנק. ההלוואה היתה צמודה לדולר וכללה שער מינימום. הלקוח פרע כעבור מס' שנים את הלוואות הגישור. כעת הוא תובע את הבנק בטענת הטעיה כי לא ידע שההלוואות נושאות שער מינימום וטוען לפיצויים בגין הקרן והריביות ששילם שחושבו על פי שער המינימום וזאת מאחר ובתקופה שבהן ההלוואות נפרעו שער הדולר ירד משמעותית מהשער בו ניתנה ההלוואה. לטענת התובע הוא הוטעה על ידי הבנק בנושא שער המינימום ולכן הוא עותר לביטול הסכמי ההלוואה בטענה של הטעיה. נכון שהתרופה לפגם בכריתת חוזה על פי דיני החוזים הינה ביטול, אבל שאלתי היא האם יכול התובע לבקש מביהמ"ש לבטל את הסכמי ההלוואות למרות שההסכמים באו אל סיומם (האיש פרע את ההלוואות).
תודה
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
