כיצד ניתן לפעול נגד שני חייבים בהלוואה כאשר אחד מהם הוא חבר שלך?

עו"ד אפי אהרונוב שלום רב.

אספר לך בקצרה סיפור ואז אשאל ברשותך מספר שאלות.

חבר שלי לעבודה ביקש וקיבל הלוואה עבור ידידה שלו. ההלוואה 20000 ש"ח ההחזר 34980 ש"ח. במעמד ההלוואה נתן שיק על מלוא סכום ההחזר. כול ההתקשרות הייתה מולו בלבד כאשר אני אפילו לא מכיר את הלווה האמיתית. הבהרתי לו חד משמעי שאם היא לא משלמת הוא ישלם את מלוא סכום ההלוואה. החתמתי כעבור חודש וחצי גם אותה על שטר חוב וחוזה הלוואה. בנוסף, כעבור זמן מה היא קיבלה 2 הלוואות נוספות לא דרך החבר.
ההלוואה לא הוחזרה ולכן השיק שלו הופקד יחד עם הבטחונות שלה ונפתחו מול 2 החייבים תיקי הוצל"פ. בתיק שלה, הכולל שטר ביטחון על ההלוואה שהחבר התחייב להחזיר, הגענו להסדר פריסת תשלומים קטנים למספר שנים. בהסכם לא רשום שום דבר הקשור לחבר שלי. כמו כן, נעשה בתיק הזה ויתור על סכומי כסף גדולים מתוך מחשבה שאשלים אותם דרך החבר.
הייתי היום אצל שופט בקדם דיון בת"א והוא אמר לי שלא בטוח שיש קרבה ראשונה בכול הקשור לחוב ביני לבין החבר שלי. הכיצד הרי החבר שלי נתן שיק כערובה לפרעונה המלא של ההלוואה. החבר הינו לווה נוסף בהלוואה, אפילו לוה ראשי.

השאלות שלי הן :

האם אסור לי לפעול נגד שני החייבים ולהיפרע מזה שקל יותר ושהוא ישבור את הראש עם החייבת הנוספת?
האם לפי דיני שטרות אין החבר חייב לשלם למרות שהגעתי להסדר עם החייבת ? אציין שבהסדר לקחתי בחשבון כי יהיה לי יותר קל להיפרע מהחבר שלי ואז אפחית את מה שהוא משלם מהתשלומים האחרונים המגיעים לי מהלווה.
האם תוכל להפנות אותי לחומר שיכול להאיר את עיני בנושא? אציין שאני מיוצג על ידי עו"ד אשר לא נתן תשובה חד משמעית לשופט למה אני והחבר קרבה ראשונה בהלוואה מלבד העובדה שלפי דיני שטרות אנחנו כן.

אם יש לך איזה שהן טענות שיוכלו לסייע לי אודה לך מאוד על כתיבתן.

תודה רבה על עזרתך.