האם כדאי לתבוע את המוכר ואת עורך הדין בעקבות הפרת חוזה ורשלנות?
תביעה בעקבות הפרת חוזה
יוני
27/07/08
שלום רב,
רכשתי דירה מאדם מסוים, כאשר עו"ד אחד יצג את שנינו בעיסקה. לאחר העברת הדירה בטאבו, התברר שרובץ חוב על הדירה בחברה המשכנת עבור הוצאות אחזקה. פניתי למוכר אך הוא מסרב לשלם את החוב למרות שבחוזה העיסקה כתוב במפורש שהעל המוכר לסלק כל חוב על הדירה לרבות חוב לחברה המשכנת עד העברת הזכויות בנכס.
שאלתי היא האם באפשרותי לתבוע במקביל את המוכר על הפרת חוזה, וגם את עורך הדין על רשלנות מקצועית? האם יש עדיפות לתבוע אחד על פני השני (מבחינת סיכויי זכייה), והאם כדאי לתבוע בתביעות קטנות (מדובר בחוב של כמה אלפי שקלים בודדים)?
תודה
רכשתי דירה מאדם מסוים, כאשר עו"ד אחד יצג את שנינו בעיסקה. לאחר העברת הדירה בטאבו, התברר שרובץ חוב על הדירה בחברה המשכנת עבור הוצאות אחזקה. פניתי למוכר אך הוא מסרב לשלם את החוב למרות שבחוזה העיסקה כתוב במפורש שהעל המוכר לסלק כל חוב על הדירה לרבות חוב לחברה המשכנת עד העברת הזכויות בנכס.
שאלתי היא האם באפשרותי לתבוע במקביל את המוכר על הפרת חוזה, וגם את עורך הדין על רשלנות מקצועית? האם יש עדיפות לתבוע אחד על פני השני (מבחינת סיכויי זכייה), והאם כדאי לתבוע בתביעות קטנות (מדובר בחוב של כמה אלפי שקלים בודדים)?
תודה
תביעה בעקבות הפרת חוזה ורשלנות
עו"ד דוד צורי
27/07/08
לפי המסופר כדאי לתבוע באותה תביעה הן את המוכר והן את עוה"ד, למרות שמדובר בתביעה בגין הפרת חוזה כנגד המוכר ותביעה ברשלנות כנגד העו"ד, אבל היות ומדובר באותה מסכת עובדתית, עדיף לעשות הכל ביחד.
אם מדובר בסכום נמוך ניתן בהחלט לתבוע בתביעות קטנות.
אם מדובר בסכום נמוך ניתן בהחלט לתבוע בתביעות קטנות.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
