דף הבית פורומים משפטיים פורום פלילי כיצד קובעים קבילות ראיות במקרה של נסחט באיומים?

כיצד קובעים קבילות ראיות במקרה של נסחט באיומים?

| ⟳

דברים שנאמרו ומשקלם-שאלה

רפי (עו"ד לעתיד) 11/10/12

יש לי שאלה מעוד מעניינת וזאת בעקבות הודעה למטה, אם לקוח שלך לצורך העניין נסחט באיומים על ידי פלוני אלמוני, אם גם אז ניתן להגיד או לשאול מה היה בשיחות קודמות-אולי הוא גנב מפלוני?!. אין קשר!!!, אם אותו אדם ביצע עבירה או חרג מנוהלים הוא צריך להיענש-מה היה לפני או מה נאמר לפני לא מוריד מחומרת המעשה,יכול להיות נסיבות מקלות אבל לא חסינות,וזאת בלי להכנס למקרה שדלמטה,כך שהנאמר בתגובתך דלמטה הוא מוזר לי ומאוד תמוה,לפי דבריך כול הקלטה אינה קבילה כי יכול להיות שיחות קודמות (רקע).אשמח לתגובתך בנושא

קבילות ומשקל ראיות

עו"ד טרייה 12/10/12

על מנת לנסות ולהבהיר את שנכתב בתגובה לשאלת הקלטת קצין חקירות- הרי שמהימנות ואמיתות ראייה כלשהי נבחנות על פי טיבה של הראייה. בחינת ההקלטה צריכה להעשות לאחר שמיעת כל ההקלטה, מתחילתה ועד סופה, ללא עריכות והתאמות כלשהן. לא כל ראייה מוקלטת אינה ראייה טובה, להיפך. אבל במקרה דנן, להבנתי, השיחה נערכה והותאמה כך שתתמוך בגישת השואל ולכן היא אינה ראייה טובה במצבה כפי שהוצג כאן. ייתכן שבשמיעת המקור יובנו דברים אחרת, כשבמצבה הנוכחי והערוך- הוצאו מהקשרם.ובאשר למעשי עבר - וודאי שיש להם השלכה ומשמעות ולא ניתן להתעלם מהנסיבות שקדמו לאירועים ככלל.

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

על קבילות ראיות

עו"ד יוסף רז 12/10/12

שלום רב

באשר לשאלתך - ראה תגובתי לגולש למטה אותה תשובה יפה בתוספת אחת: מעולם לא כתבתי (למיטב זכרוני) שהקלטת לא קבילה. אני לא מחליט איזה ראיה תהיה קבילה בבית המשפט אלא השופט היושב בדין.
ומאחר והעניין בכלל לא הגיע לבית המשפט, אין רלוונטיות לשאלה זו. אני מציע שתקרא תשובתי בשנית.

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי