האם איום על עו"ד בתלונה לועדת האתיקה נחשב לסחיטה?

או שתביא כסף או שאני אתלונן עליך ללשכת עורכי הדין ואפסול לך את הרישיון.
סעיף 428 לחוק העונשין קובע מהי סחיטה באיומים: המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים.
במקרה שלך, זכותו של עורך הדין לבחור האם לפצותך או לא, וזכותך שלך הינה לתבוע אותו בהליך נזיקין ולהיפרע ממנו כדת וכדין. וחשוב להדגיש, כי גם אם ההליך המשפטי הנזיקי הזה אינו קשור לתלונתך לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.
כאשר אתה מתלה את התלונה על עורך הדין בעצם תשלום הפיצוי (אשר לא נקבע בשום דרך חוקית שאכן אתה זכאי לו) זוהי סחיטה, על כל המשמעויות הנובעות ממנה; ואף מעבר לכך, עורך הדין האמור יכול לתבוע אותך תביעה נזיקית בגין עשיית עושר ולא במשפט על כך.
ולסיום, אנא דע כי אחת אפשרויות הענישה הקיימות בהליך משמעתי כנגד עורך הדין הינה פיצוי המתלונן בסכום כספי. עם זאת, דרך המלך במקרה זה תהיה הגשת תביעה נזיקית אזרחית רגילה, ובמקביל לה תלונה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, כאשר התלונה תלויה בשיקול דעתך ואינך מחויב בהגשתה.

יעקב שלום

"איום" בפניה לערכאות משפטיות לא יחשב כאיום או לצורך העניין כסחיטה אם נעשה באופן מידתי, ובמקרה שלך, אם הסכום אותו אתה דורש פרפורציונאלי לנזק שנגרם.