דף הבית פורומים משפטיים פורום פלילי מדוע פוליגרף אינו נחשב לראיה קבילה בהליך פלילי?

מדוע פוליגרף אינו נחשב לראיה קבילה בהליך פלילי?

| ⟳

פוליגרף

כ 10/01/10

שאלתי היא מדוע פוליגרף לא יכולה לשמש ראיה בבית משפט?
שמעתי שייתכן שאדם שחש במתח רב יכול שלא לעבור את הבדיקה
אך אם נפגעת עבירה עוברת אותה , מדוע זה לא יכול לשמש כראיה
קבילה?

פוליגרף כראיה

שאול אמרני, עו"ד 10/01/10

אמינותו של הפוליגרף טרם הוכחה. יש לא מעט אנשים היכולים "לעבוד" על הפוליגרף. היות ורמת ההוכחה הנדרשת להרשעה במשפט פלילי היא מעבר לספק סביר ואמינות הפוליגרף אינה עומדת ברף דרישה זה, הרי שנקבע שאין הוא בגדר ראיה קבילה בהליך פלילי.
נפגעת עבירה הינה עדה במשפט ולא נאשמת. והקביעה כי פוליגרף לא ישמש ראיה בהליך פלילי מתייחסת ליכולת להרשיע נאשם. ומכאן הקושי להסתמך עליו.

יחד עם זאת בהליכי חקירה ולצורכי חקירה המשטרה עושה בו שימוש בהסכמת הנחקרים/חשודים. כגון כפי שהצבעת בשאלתך בדיקת גרסת המתלוננת וגם בדיקת גרסת הנאשם. יחד עם זאת ממצאים אלה לא יובאו כראיות בבית המשפט ואסור גם לומר שנערכה בדיקה כזו.

לעומת זאת, בהליך אזרחי ניתן לראות שימוש רב יותר בממצאי הפוליגרף ובעלי דין רשאים להסכים לראות בו ראיה קבילה ולעיתים אף מכרעת. דהיינו, לקבוע את תוצאות ההליך המשפטי על פי תוצאות הפוליגרף.

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי