ערעור

1. הכלל הוא שבית משפט לערעור, לא יחמיר בעונש זולת אם התביעה הגישה ערעור על קולת העונש. אני די מסופק אם במקרה זה התביעה תגיש ערעור על קולת העונש ולכן, כעקרון אין לך מה להפסיד אלא רק להרוויח.
2. ערכאת ערעור רשאית לעשות כל מה שהיא תמצא לנכון, כולל גביית ראיות חדשות. אך ספק אם תעשה זאת במקרה זה.
3. אינני חושב שאתה מבין מספיק בהליך של ערעור ולכן לא כדאי להגיש ערעור לבד. נכון - זה אפשרי, אך לא מומלץ. בעיקר לא בהליך של ערעור בו מתקיים דיון ענייני קצר ומהיר וכיו"ב.
4. אתה יכול לפנות לסנגוריה הציבורית לייצג אותך גם בערעור. לדעתי ועל פי הידוע לי, ובשונה מסנגור פרטי, הרי שסנגור ציבורי, מהרגע שהוא מונה לתפקיד מחויב לייצג אותך עד סוף ההליכים, כלומר עד תום שלב הערעור.
5. הסיומת של השאלה שלך אולי מעלה נימוק שבית המשפט של הערעור עשוי להתחשב בו. אי הבנה של נאשם הוא בעל פוטנציאל להקשבה בערכאת ערעור, אם כי אין הוא נקי מבעיות לגבי תפקידו ותפקודו של הסנגור הציבורי. דהיינו - כיצד הוא מגיע לשלב בו הלקוח שלו לא מבין הליך מסוים במשפט.
6. גם אם אתה רוצה לייצג את עצמך, וכמובן זה לא אסור אם כי תמיד עולה השאלה האם זה נכון וחכם, לפחות תבקש מהסנגוריה הציבורית לכתוב עבורך את הודעת הערעור.
7. ושוב - הטוב ביותר הוא שתהיה מיוצג על פי הכלל "הייה חכם ולא צודק".
8. שים לב - אחרי הערעור אין עוד הליכים. נכון - תיאורטית ניתן לבקש רשות ערעור אך במקרה כזה זה לא ינתן בעיקר כאשר ויתרת על יצוג מקצועי.

בהצלחה.

יש לימשהו דוגמה להודעת ערעור יענו קובץ WORD

תודה