כיצד סעיף הראיות מגן על עדים מפני הפללה בעת עדות?
הבהרה לגבי פקודת הראיות
ענת
06/09/09
אשמח אם תוכלו לתת דוגמה המתייחסת לאמור בסעיף הבא על מנת שאוכל להבין אותו טוב יותר:
"ביקש אדם להימנע ממסירת ראיה מחמת שהיא עשויה להפלילו כאמור בסעיף קטן (א) ובית המשפט דחה את הבקשה והראיה נמסרה, לא תוגש הראיה נגד אותו אדם במשפט שבו הוא מואשם בשל העבירה שהעובדה המתגלית מן הראיה היא יסוד מיסודותיה, אלא אם הסכים לכך."
הקושי שלי בהבנה מצוי בהנחה שהמשטרה רשאית לאסוף ראיות מפלילות כנגד החשוד מבלי לקבל הסכמתו על כך, דבר הנחוץ להגשת כתב אישום.
"ביקש אדם להימנע ממסירת ראיה מחמת שהיא עשויה להפלילו כאמור בסעיף קטן (א) ובית המשפט דחה את הבקשה והראיה נמסרה, לא תוגש הראיה נגד אותו אדם במשפט שבו הוא מואשם בשל העבירה שהעובדה המתגלית מן הראיה היא יסוד מיסודותיה, אלא אם הסכים לכך."
הקושי שלי בהבנה מצוי בהנחה שהמשטרה רשאית לאסוף ראיות מפלילות כנגד החשוד מבלי לקבל הסכמתו על כך, דבר הנחוץ להגשת כתב אישום.
הבהרה
עו"ד קרן בלס
08/09/09
ענת שלום,
הסעיף מתייחס לסיטואציה בה אדם מואשם בעבירה כלשהי ובמקביל עליו ליתן עדות כעד בתיק מקביל בו הוא אינו מואשם. בסיטואציה שכזו, לא ניתן יהא לעשות שימוש בעדותו, לרבות הגשת כתב אישום.
הסעיף נחקק, בין היתר, על מנת להסיר חשש של עדים מלהעיד בבית המשפט.
בברכה,
עו"ד בלס
הסעיף מתייחס לסיטואציה בה אדם מואשם בעבירה כלשהי ובמקביל עליו ליתן עדות כעד בתיק מקביל בו הוא אינו מואשם. בסיטואציה שכזו, לא ניתן יהא לעשות שימוש בעדותו, לרבות הגשת כתב אישום.
הסעיף נחקק, בין היתר, על מנת להסיר חשש של עדים מלהעיד בבית המשפט.
בברכה,
עו"ד בלס
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי