האם אובדן כושר עבודה של 10% יכול להתפרש כיכולת לעבוד 4 שעות ביום?

|

אובדן כושר עבודה ואובדן כושר תפקודי זה

אבי 10/03/11
אותו דבר או שונה במקצת או בהרבה.
יש לי בעיה קשה מאד שמיטב המומחים המשפטיים והרופאים המקצועיים
כולל רופאי תעסוקה ופסיכיאטרים על נכות נפשית.
והרי הבעיה:
אדם עבר תאונת דרכים, קיבל קצת נכויות גופניות קטנות אבל קיבל גם נכות פסיכיאטרית לפי סעיף 34(ב) למבחנים של המוסד לביטוח לאומי- שהי גם פעם המבחנים של קביעת דרגת נכות לנכי צה"ל לפי חוק הנכים.
דרגת נכות זו מפורשת כך:
‏34. הפרעות פסיכונוירוטיות‏
(ב)
ישנם סימנים אוביקטיביים וסוביקטיביים המגבילים באופן בינוני את ההתאמה הסוציאלית וכושר העבודה
10%
.
שמתי לב כי בתי משפט לקביעת כושר תפקודי לנפגעי תאונות דרכים לוקחים את ה-10% הנכות הרפואית כ-10% נכות תפקודית, ואני מאמין שראיתם פסקי דין כאלו- ועל פי הנכות התפקודית קובעים את אובדן הכושר להשתכר.
ממעו של 10% זה שלנכה ירד 10% מכושרו לעבודה לפי חוק נפגעי תאונות דרכים.
עכשיו אני מביא לכם את הסעיף הזה בדיוק בנכות כללית בביטוח הלאומי.
פקיד תביעות וועדת עררים בכעו כי בשל סעיף ליקוי זה אין אבדן בכושר העבודה- והנה אני מביא לפניכם את פסק הדין ב"ל נצרת בבית הדין האזורי לעבודה 1831/06 חוסאם נג'ם נגד המוסד לביטוח לאומי שניתן ע"י כב' השופט ארמון חיים בתאריך 29/10/2007.
נא עיינו בסעיפים 13 14 15 16 בפסק הדין.
אנסה להביא קישור לפסק הדין.
הנה הקישור:
http://www.court.gov.il/BookReader/getbook.asp?path=%5C%5C172.25.40.101%5Cidc_repository%5C606%5C34%5C87DBE0A9D83849B79C0F1E45780C1836&OlvDataProto=file&Language=Hebrew&Hebrew=1&ReaderStyle=ILCourts&h=84246534EEDB02D440DFAE7E33F3BD18&OnePageMode=1
אני שואל שאלה עקרונית- נכה שקיבל סעיף נפשי כזה - רופא פסיכיאטר ורופ תעסוקה של משרד הבטחון קבעו לנכה כי הוא מסוגל לעבוד רק 4 שעות בלבד- הנכה ערער על הקביעה וועדת כושר עבודה עליונה ברעננה קבעה לפי רופא פסיכיאטר ולפי רופא תעסוקה כי הנכה איבד רק 10% מהכושר התפקודי שלו שממנו למדים , זה גם ירידת כושר העבודה שלו 10% בלבד.
יש לציין כי ועדת כושר עבודה עליונה ברעננה אינה עובדת על פי חוק לעומת ועדות עררים של המוסד לביטוח לאומי וועדות רפואיות טהורות לקביעת אחוזי נכות לפי חוקי המוסד לביטוח לאומי ולפי חוק הנכים. הועדה בבית לווינשטיין היא רק ועדה מייעצת רופא המחוזי.
עכשיו השאלה שלי האם אובדן בינוני של כושר העבודה זה ייתכן עבודה של 4 שעות ביום מהפירוש של המילה בינוני כמילת אמצעי-מלשון אמצע. ואמצע מ-8 שעות זה 4 שעות ואם הנכה עבד לפני כן 12 שעות ביום אז זה 6 שעות ביום אובדן כושר עבודה.
שאלה 1. האם אני צודק?
שאלה שניה מה אמר בית משפט עליון בעיניין נקודתי זה והאם אי פעם דבר זה הועלה בפני בית משפט עליון או בית דין ארצי לעבודה.
אשמח לקבל כל תשובה.
תודה רבה מראש.
אשמח לקבל קישורים לפסקי דין העוסקים בעיניין. כל פסק דין במיוחד של הביטוח הלאומי יפתח את עיני.
תודה רבה מראש.





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים

נכות רפואית ונכות תפקודית

עו"ד גיל קראוס 10/03/11
ערב טוב,

אתה מעלה בשאלתך סוגיות שונות ומבולבלות. בית המשפט הוא זה שקובע בסופו של דבר את הנכות התפקודית ואת מידת ההשפעה של הנכות הרפואית על תפקודו של הנפגע. אכן, במקרים שונים הנכות הרפואית משמשת כנקודת מוצא לקביעת הנכות התפקודית, אך בסופו של דבר הנכות התפקודית איננה חייבת להיות זהה לנכות הרפואית והיא שונה ממקרה למקרה.
קח למשל אדם שנפגע באצבע ונקבעה לו נכות של 10%. ברור שאם מדובר בכנר שזקוק לאצבע לצורך הנגינה, המשמעות התפקודית היא גבוהה בהרבה מאדם שעובד בעבודה רגילה ויכול להמשיך ולתפקד היטב למרות הפגיעה באצבע.
בית המשפט הוא גם זה שקובע מהי השפעה בינונית או פגיעה בינונית ביכולת העבודה, זאת בין היתר על סמך הנתונים האישיים של הנפגע ועבודתו לפני הפגיעה.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן