מה כדאי לעשות במקרה של פיצוי על תאונת תלמידים – תביעה או ועדת חריגים?

יש לי התלבטות לגבי תיק מסוים ואני רוצה לקבל את ההחלטה הטובה ביותר.פנה
אליי אדם עם בנו שבזמן לימודיו נפגע קשה ונשלחה אל חברת "כלל" דרישה
לפיצוי ע"פ פוליסת תאונות אישיות תלמידים. היום הילד בן 18. הפגיעה שלו
הינה אורטופדית ופלסטית (המון צלקות גדולות ומכוערות בגוף). בפן האורטופדי,
מרשי נבדק ע"י מומחה מטעמנו שנתן לו 43% ומטעם חברת הביטוח מומחה אורטופדי
נתן 39%. הוצע לנו סכום מעל 100,000. (פחות מ-200,000 -איני רוצה לנקוב
בסכום במדויק). מאחר ופוליסת תאונות אישיות תלמידים אינה מכסה נכות פלסטית,
ניתן לפנות לוועדת חריגים ואכן נעשתה פנייה כזו, אולם לצורך כך שייקבע
מועד לבדיקה בוועדה, נאמר לנו כי על הוריו של מרשי לחתום על שטרי ויתור
שנשלחו על הסכום המוצע. כעת, איני יודעת מה כדאי לעשות, האם להגיש תביעה
לביהמ"ש או לוותר ולחתום על השט"פ ולגשת לוועדת חריגים? ההתלבטות נובעת מכך
שההפרש בין אחוזי הנכות לא גבוה במיוחד ואני חוששת שהשופט יתרשם לרעה
מניצול (כביכול) מהליכי בימ"ש, וגם אם ייקבע מומחה III סביר להניח שייתן
נכויות שיעמדו באזור הנכויות שלעיל. כמו כן, בין כה וכה לא ניתן יהיה לתבוע
נכות פלסטית בבימ"ש בגלל תנאי הפוליסה. אולם מאידך אני לא מבינה את הנוהל
שיש לחתום קודם על שט"פ ואז לגשת לוועדת חריגים. מישהו יכול להאיר לי את
המצב??המון תודה!