האם סכום הפיצויים המוצע בגין נכות של 4% בתאונת דרכים ריאלי?
פיצויי ע"י חברת הביטוח בגין פגישה בברך
ניסים פ.
13/09/09
שלום לך,
אני פונה בשם ידידה שלי.
בת 27 העובדת כמזכירה.
היא נפצעה בתאונת דרכים, כאשר רכב הפיל אותה.
בית המשפט קבע שעליה להיפגש עם מומחה
והמומחה קבע ל 4% נכות.
בתגובה, הציע השופט להתפשר על 50,000 ש"ח (כולל הוצאות עורך דין).
השאלה שלי היא, איך ניתן לדעת האם הסכום ריאלי?
אני מודה לך מקרב לב על העזרה.
אני פונה בשם ידידה שלי.
בת 27 העובדת כמזכירה.
היא נפצעה בתאונת דרכים, כאשר רכב הפיל אותה.
בית המשפט קבע שעליה להיפגש עם מומחה
והמומחה קבע ל 4% נכות.
בתגובה, הציע השופט להתפשר על 50,000 ש"ח (כולל הוצאות עורך דין).
השאלה שלי היא, איך ניתן לדעת האם הסכום ריאלי?
אני מודה לך מקרב לב על העזרה.
פיצויים
עו"ד אסף אליה
13/09/09
הצעת פשרה כשמה כן היא, כל צד מתפשר ומוותר בעצם על הסיכוי להוכיח את טענותיו. הנפגע מוותר על זכותו להוכיח כי נזקיו גבוהים והוא זכאי לפיצוי גבוה יותר, וחברת הביטוח מוותרת על זכותה להוכיח כי לנפגע נגרם נזק קטן מאוד אם בכלל ולכן אין לשלם לו מאומה. השאלה אם ההצעה ריאלית, אם כן, אינה רלוונטית. גם אם לא מדובר היה בפשרה עדיין יש לבחון את כל הנתונים המיוחדים של המקרה (כגון השתכרותה של הנפגעת טרם התאונה ואחריה, תקופת אישפוז ואי כושר, השפעת הפגיעה על תפקודה, הוצאות שהיו וצפויות להיות ועוד כהנה וכהנה עובדות שיש לבחון).
בגדול אוכל לומר כי מנסיוני לאור הנכות הנמוכה שקבע המומחה, הסכום שהוצע ע"י בית המשפט אינו תלוש מהמציאות של פסיקת פיצויים במקרים דומים. אם לקבל את ההצעה או לא, זו כבר שאלה שעורך הדין המטפל בתיק צריך לשקול ביחד עם הלקוחה.
בהצלחה.
בגדול אוכל לומר כי מנסיוני לאור הנכות הנמוכה שקבע המומחה, הסכום שהוצע ע"י בית המשפט אינו תלוש מהמציאות של פסיקת פיצויים במקרים דומים. אם לקבל את ההצעה או לא, זו כבר שאלה שעורך הדין המטפל בתיק צריך לשקול ביחד עם הלקוחה.
בהצלחה.
הצעת פשרה
עו"ד יקי רנד
13/09/09
הדרך הטובה ביותר לדעת האם מדובר בהצעה ריאלית, היא להתייעץ עם עוה"ד אשר מייצג את ידידתך, ואשר מכיר את פרטי התיק לאשורם.
אובדן ההשתכרות הנו המרכיב המשמעותי ביותר בתביעה שכזו, ועל כן יש לבדוק את הסטטוס התעסוקתי של הידידה, את הפוטנציאל ההשתכרותי, ואת אובדן ההשתכרות בעטיה של הנכות.
כמובן שיש ראשי נזק נוספים אבל נשוא ההשתכרות הנו המרכזי שביניהם.
על פניו, ההצעה נראית נמוכה משהו, אם כי בגבולות הסביר.
אובדן ההשתכרות הנו המרכיב המשמעותי ביותר בתביעה שכזו, ועל כן יש לבדוק את הסטטוס התעסוקתי של הידידה, את הפוטנציאל ההשתכרותי, ואת אובדן ההשתכרות בעטיה של הנכות.
כמובן שיש ראשי נזק נוספים אבל נשוא ההשתכרות הנו המרכזי שביניהם.
על פניו, ההצעה נראית נמוכה משהו, אם כי בגבולות הסביר.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מי אחראי לנזק שגרם שכן לצנרת משותפת אליה התחבר באופן פיראטי?
אחריות העירייה לתאונה כתוצאה מנפילה בעקבות ריצוף בולט או שקוע במדרכה
מה עלי לעשות אם פסק הדין לא יכובד ואצטרך עלויות בחו"ד?
האם אפשר לבקש מבית המשפט לפסול חוות דעת מטעמים שונים
איך מתנהלים במקרה של מחלוקת על אחריות בתאונת דרכים עם נזקי רכוש?