הגשת מסמך באמצעות עורכו

שלום גולן,

ככלל, כשמבקשים להגיש מסמך להוכחת אמיתות תוכנו, יש להגישו באמצעות עורכו, שיוכל להעיד על הדברים ולהיחקר עליהם. בהיעדר עדות מתאימה, תוכן המסמך עלול להיות עדות מפי השמועה.

גם אם הנתבע אינו חולק על האותנטיות של המסמך, אין בכך בהכרח כדי לייתר את עדות העורך. ההכרה בכך שמסמך אמיתי ושלא זויף אינה בהכרח הסכמה לכך שהעובדות המתוארות בו נכונות.

עם זאת, לכלל יש חריגים. בפרט, אם מדובר בדברים שהנתבע עצמו כתב או אימץ, אפשר שביכולתך להגישם נגדו כ״הודאת בעל דין״, ללא תצהיר מטעמו. לעומת זאת, עצם העובדה שמסמך נערך בידי צד שלישי ונמסר לך באמצעות הנתבע אינה הופכת את תוכנו להודאת הנתבע.

לכן, הביטוי ״מסמך מטעם הנתבע״ אינו מספיק כדי להכריע: צריך לדעת מי ערך אותו, מה נאמר בו ומה מבקשים להוכיח באמצעותו. אם נדרשת עדות העורך, אין פירוש הדבר שחייבים להשיג ממנו תצהיר בכל מקרה; ניתן לבקש לזמנו לעדות, בהתאם להוראות בית המשפט ולסדרי הבאת הראיות שנקבעו בתיק.

בהתאם נראה שהנכון עבורך הוא לפנות לייעוץ פרטני.