כיצד יכול השופט להגביל טענות וראיות ולהטיל הוצאות בהליך משפטי?
האם השופט יכול למנוע אסטרטגיה משפטית של עורך דין?
האם בית המשפט מוסמך להגביל בטענות ובראיות ולהטיל הוצאות
שלום רב,
בית המשפט מוסמך להגביל העלאת טענות וראיות ואף להטיל הוצאות כאשר הוא סבור שמדובר בהארכת הדין שלא לצורך, גם ללא הוכחת חוסר רלוונטיות.
בהקשר זה תקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי:
"סבר בית המשפט כי בעל דין האריך את הדיון בכל הליך שלא לצורך, באמצעות טענות סרק או בכל דרך אחרת, רשאי הוא, באותו הליך או בפסק הדין, ובלא קשר עם תוצאות המשפט, להטיל עליו את הוצאות ההליך בשיעור שימצא לנכון בנסיבות העניין, לטובת בעל הדין שכנגד או לטובת אוצר המדינה."
סמכות זו נועדה להבטיח ניהול יעיל והוגן של ההליך המשפטי ואינה קשורה לתוצאות הסופיות של המשפט.
בברכה והצלחה ובשורות טובות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן שאשתי תדבר במקומי בדיון משפטי?
מהו מספר העמודים המותר לגוף הבקשה ברע"א לעליון?
האם חלה חובת התייצבות של המצהיר בתצהיר בדיון משפטי בבקשה?
האם יש צורך לצרף תצהיר לתגובה לרשות ערעור אזרחי?
האם אפשר להגיש בקשה לעיון חוזר לאחר מחיקת ערעור בבית משפט לעניינים מנהליים?