מה אמורה לשקף הרשומה הרפואית?

שאלתי רופא שיצא לפנסיה עכשיו, לגבי המצב שבו רופא אינו מקבל המלצת מומחה, לעניין בדיקות נוספות וטיפול.
הרופא הסביר לי שהשיטה שהרופאים מישמים כדי להתחמק מאחריות למקרי הרשלנות ותביעות למקרה שחסכון כלכלי בבדיקות יקרות, וה נעות ממתן הפניות אליהן, )למרות שזה נשמע לא הגיוני כי רופא חייב לדאוג למטופל), עדין כנראה יש שיקולים כלכליים. השיטה היא פשוטה, מיצרים שיח בעל פה עם המטופל, בפגישה או בטלפון, ואז רושמים סכום יעןץ, שכ,ביכול הוסבר למטופל הוא הבין והסכים. הרופא אמר לי, שצריך להמנע בכל מחיר במ ב כזה, משיחה בעל פה על הרופא או פגישה מילולית כלשהי, רק להעביר לו בכתב את המלצות המומחה, ולתעד את תשובתו, בכך המטופל מגן על עצמו, מהצורך להוכיח שויתרמתוך הסכמה והבנה על מה שכביכול הוסבר לו. זה לא נעים אבל זו הדרך לדעתו.
האם הדרך הזאת מוכרת לך ככלי משפטי שלמעשה חוסם כל דרך של הרופא לטעון שהמטופל הסכים בריסק שהוא לוקח במניעת מתן שירו. י רפואה משיקולים כלכליים, שזו תופעה ידועה. או שההסבר הזה שגוי.
זה דבר ידוע שישנה תופעה שרופא לא מתעד דרישות מטופל, ובאותה מידה הוא מעוות תיעוד כמו שתארתי כדי לכסות עצמו,
האם לדעתך יש להמנע ממגע מילולי במקרה כזה ולהשאיר רק בשיח כתוב?