האם יש סיבה לתבוע את השרברב הראשון על החזר כספי בעקבות עבודה רשלנית?

שלום, הגיע אלינו שלשום שרברב לטפל בסתימה, פתח והכל טוב ויפה. המים ירדו כמו שצריך ושילמנו לו 450 ש"ח מזומן (ללא קבלה) כפי שדרש. למחרת הבעיה חזרה ונוצרה סתימה שוב. פניתי שוב לאותו השרברב. הוא טען שהוא מצדו עשה עבודה מקצועית ואין שום בעיה. וזה שנוצרה סתימה חדשה זה אנחנו אשמים כי זרקנו לשם מגבונים וניירות שמעולם לא קרה. ולביקור חוזר הוא דרש 250 ש"ח. לא הסכמתי כי כבר לא סמכתי על העבודה "המקצועית" שלו כלל.
באותו היום של סתימה שניה (ברצף של יומיים שתי סתימות) הזמנתי שרברב אחר. הוא בדק את המצב ושמע את הסיפור על עבודתו של השרברב הראשון. שרברב שני טען, כי כנראה נפל חפץ לתוך האסלה ובמקום לפרק את האסלה להוציא אותה, השרברב הראשון דחף את החפץ שנפל לתוך האסלה הצידה ובגלל זה היה נראה שהסתימה נפתחה בפעם הראשונה, שזה לא היה המצב בפועל. 
שאלתי: האם יש סיבה לתבוע את השרברב הראשון על החזר כספי (כי עבודתו לא נעשתה עד הסוף, והבעיה חזרה למחרת)