האם סעיף הויתור על תביעות בגין נזקים ללא ביטוח תכולה ניתן לאכיפה?

ויתור על חבות כאילו היה ביטוח גם אם לא היה

דודו 08/03/22
ראיתי בכמה חוזי שכירות סעיף שבו נאמר שאם השוכר יבחר שלא לעשות ביטוח תכולה אז הוא מצהיר מראש שהוא מוותר על כל תביעה עתידית כלפי המשכיר בגין נזק שהיה מכוסה ע"י הביטוח אם הוא היה עושה אותו. זה נשמע כמו סעיף נחמד ויצירתי, השאלה היא מה הסיכוי שלו לעמוד בבית משפט (ובמיוחד בבית משפט לתביעות קטנות שם מתנהלות רוב תביעות הנזיקין של שוכרים נגד משכירים) והאם זה באמת מהווה תחליף ראוי לחיוב של השוכר לעשות ביטוח תכולה?

ויתור על עשיית ביטוח

עו"ד ליאור חאיק מנהל 09/03/22

הסיכוי של הסעיף להיאכף הוא נמוך. יש לכך דוגמאות רבות בפסקי דין בתביעות קטנות

אם הנזק אירע בשל רשלנות או מחדל של המשכיר אז אי אפשר להתנות על כך

תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום דיני חוזים

לוי אשכול 31, רחובות

052-5475475

Haiklior@hotmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן