כיצד ניתן לקיים פגישת מהו"ת בתביעה אזרחית ללא עו"ד מייצג?
פגישת מהו"ת תביעה אזרחית
האדם/התובע מייצג את עצמו בלבד, ואני יודע מצד שלישי שהוא אומר מקסימום לא הפסדתי אגורה
בכתב ההגנה הגשתי א. שלא היו דברים מעולם ב. התיישנות ג. שיהוי ד. סמכות מקומית, והפקדת כסף לנתבע ,על תביעת סרק (עד היום ההליך עלה לי כמעט 80K ש"ח) כשמנגד לא הוציא התובע אגורה
כשהשופט לא התייחס לכל בקשותיי אלא רק סמכות והעביר מהדרום לחיפה עיר מגורי
העו"ד שלי ביקש פגישת מהות לפני שנה וגם לזה לא התייחס השופט
שאלתי למכובדים
האם ניתן בסדרי דין החדשים לקיים פגישת מהו"ת אפילו שאין לתובע עו"ד מייצג ?
אם עד היום השופט לא התייחס לנושא שיהוי והתיישנות בכל כתבי ההחלטות שלו,
האם בקדם משפט שיהיה בעוד חצי שנה יהיה אפשר, כן להעלות שוב טענת התיישנות, ושיהוי לבקשה להפקדת כסף ערבון לנתבע?
תודה מכובדי
השפעת תקנות סדרי הדין החדשות על ישיבת מהו"ת
דרורה שלום רב
לפי תקנות סדרי הדין החדשות הליך המהו"ת נותר על כנו. בהליך מהו"ת יש חשיבות לנוכחות בעל הדין ולא עו"ד לכן, אין מניעה שבעל הדין יתייצב ללא עו"ד.
באשר לטענות השיהוי וההתיישנות, ככל שהם הועלו בכתב ההגנה בית המשפט יכול להתייחס לכך בישיבת קדם המשפט ובכל שלב שימצא לנכון.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהו המועד הנכון לרישום קבלת כתב התביעה בכתב הגנה?
האם ניתן לעיין בתיק חדלות פרעון?
האם יש צורך לצרף תצהיר לכל בקשה המוגשת לבית המשפט?
איך לנסח כתב תביעה ואיך להפנות לראיות דיגיטליות בכתב התביעה
האם הצגת עובדות מגמתית בבית המשפט נחשבת לרמאות?