איך לנהוג כאשר בעל דין שכנגד לא מגיב להחלטות בית המשפט?
תביעה
ב"כ הנתבעים הפסיק להגיב להחלטות ביהמ"ש, לא התייצב בהוכחות, לא הגיש תצהיר עדות ראשית, תיק מוצגים וחומר אחר, למרות שבנט המשפט, המצאות שבוצעו, רואים שהוא עוקב אחרי ההחלטות. יש טעם להתנהגות כזאת? מה המטרה המשוערת של ב"כ הנתבעים לא להגיב להחלטות של ביהמ"ש? האם ניתן לקבל פס"ד ללא עיכובים מיותרים? תודה רבה
איך לנהוג מול בעל דין שכנגד
שלום רינה,
קשה לי להסביר את התנהגותו של ב"כ הנתבעים, כפי שאת מתארת לעיל. אם את מיוצגת - ייתכן שעורך-הדין שלך יודע יותר על הסיבות להתנהגות הצד שכנגד.
באופן עקרוני - אם מישהו לא התייצב להוכחות - אפשר לבקש פסק-דין נגדו. כמובן שהעניין בשיקול דעת בית-המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך ניתן לקבל פיצוי מקופת חולים על נזקים שנגרמו מרשלנותה?
האם כל בעייה רפואית הינה עילה לתביעת רשלנות רפואית?
האם יש רשלנות רפואית במקרה של רישום אבחנה שגויה על ידי רופא?
בהמשך לתשובתי הקודמת....
כיצד מתבצע חישוב הנכות בתביעת רשלנות רפואית במקרה של מחלת מקצוע?
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית