האם אזהרה שנמסרה לעורך דין נחשבת להמצאה או תחליף המצאה?
שאלה נוספת בהמשך לתשובה
המצאה או תחליף המצאה במסירה יצירתית / יציר הפסיקה
בס"ד
שלום
האם מדובר בשאלה תאורטית גרידא ?
בע"א 23/83 תקנה 477 לתקסד"א "אינה דורשת שהלקוח יסמיך את עו"ד לקבל כתבי בי-דין וכי די שהוא פועל אותה עת כעו"ד של הלקוח כדי שייראה ככתובת מספקת לקבל כתבי בי-דין בשמו".
עוד נפסק ב 4588/96 "האם ההמצאה היא אפקטיבית במובן זה שיש בה את הפוטנציאל הנדרש להביא את ההליכים לידיעתו של בעל הדין". רוצה לומר, ברור שכשאר מתקיימים יחסי עו"ד לקוח, מידע מסוג כזה יגיע לידיעת הלקוח.
איני מכיר מקרה מסוג כזה אך ניתן רק לשער כיצד יכול לפרש זאת בית המשפט:
מצד אחד, מדובר במסירת אזהרה לעורך דינו של החייב ובהתאם לפסיקה לעיל לרבות חזקת הידיעה (לפחות ידיעה) של החייב, היא אכן עונה על המסירה.
מצד שני, מדובר בחוסר תום לב של הזוכה שכן מדוע לא המציא את האזהרה בהתאם לחוק ? לא ציינת שמדובר בחייב חמקמק. לא ציינת שנעשו כל המאמצים להמציא את האזהרה בדרכים המקובלות ולכן אינה נחשבת מסירה.
שוב, איני מכיר מקרה ספציפי כזה ואם מדובר במקרה אמיתי אשמח לדעת את החלטת בית המשפט בעניין.
איך למנוע עיקולים בהוצאה לפועל: מילוי טופס "חייב משלם" והגשת בקשה לצו תשלומים
מתי תיק הוצאה לפועל מדווח ל־BDI? והאם זה קורה גם אם החייב משלם?
כיצד ניתן להימנע מאחריות לחובות אב לאחר פטירתו ללא ירושה?
האם אני זכאי להנחה על הריבית בהוצאה לפועל אם אני מוכר כחייב משלם?
איך מצטרפים לרשימת הנושים במקרה של חברה בפירוק?
הוצאה לפועל מזונות
הרמת מסך בהוצאה לפועל
איחוד תיקים בהוצאה לפועל
כינוס נכסים