האם נפגע בעבודה זכאי לניתוח למרות המלצה רפואית לא לבצעו?
זכותו הנפגע
נפגעתי בעבודה, מחלת מקצוע, עם נכות בשיעור של 100%. מחד גיסא, קיים טיפול יחיד שהינו השתלה ושמחזיר למצב תפקודי מלא. מאידך, לפי חו"ד מומחים של נתבעים, אין צורך להשתלה בשלב זה, למרות לנכות קשה, עקב שרידות נמוכה יחסית אחרי ההשתלה.
מה אומר עיקרון של השבת מצב לקדמותו - האם אני בכל זאת זכאי לניתוח (וכתוצאה, לפיצוי בגין הוצאות רפואיות) בהתאם לעיקרון זה, גם במקרה שהמלצה רפואית הינה לא לבצע השתלה, לא להחזיר למצב תפקודי מלא, אלא להשאיר נפגע עם נכות קשה לצמיתות? מה קובע בביהמ"ש - המלצה רפואית או זכותו הנפגע להיות בריא ע"פ עקרון של השבת מצב לקדמותו? תודה רבה
השבת המצב לקדמותו וטיפול רפואי
צהריים טובים,
צריך לבחון את חוות הדעת והעניינים הרפואיים לעומק. אם מדובר בטיפול שהסיכויים שלו טובים ועשוי לשפר את מצבך, אז זה חלק מהשבת המצב לקדמותו.
לעומת זאת אם מדובר בפרוצדורה רפואית שהסיכויים שלה לא ברורים, אז עשויה להיות בעיה עם אישור פרוצדורה זו והטלת העלויות על הנתבעים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד ניתן לפצות על נזק למכשיר חשמלי בעקבות הפסקת חשמל קצרה?
מי אחראי לנזק שנגרם על ידי פועלים מחב' הובלה במהלך ביצוע עבודתם
האם חוסה יכול להגיש תביעת נזיקין בגין עוולות שנגרמו לו
לאחר שחזרתי מהטיול בחו"ל גיליתי שגנבו לי דברים מהמזוודה - מה עושים?
האם ניתן לצרף חברה חדשה כנתבעת בתביעה אם ידוע על שינוי שמה?