כיצד ניתן לדרוש תשלום מחברת ביטוח על נזק חוזר לאחר חתימה?
בעיית ביטוח מבנה חוזרת לצד ג
בביטוח המבנה שלי (מגדל) יש כיסוי לצד ג ונאלצתי להפעיל אותו לפני קצת יותר משנה כשבעיית צנרת אצלי יצרה אצלו נזקים בתקרה. הוא קיבל 1,500 ש"ח ישירות מחברת הביטוח והיה אמור לצבוע בתקרה ולטפל בבעיה והבנתי שבקבלת הכסף הוא גם חתם להם שבעניין זה הוא לא יכול לבוא בטענות או בקשת כסף נוסף בעתיד. כמה חודשים אחרי זה כנראה מהצטברות רטיבות שעדיין נשארה אצלו בתקרה הופיעו עוד סימנים ויש לסדר גם את זה. חברת הביטוח טוענת שמאחר וכבר שילמה לו על הצביעה בפעם הקודמת וחתם להם שהנושא סגור אז הפעם הם לא משלמים למרות שזה בעצם מאותו מקרה ביטוח שבאחריותם ובגינו שילמו תיקון פעם שעברה.
מצד אחד הוא חתם.
מצד שני, נראה לי הכי מתבקש והגיוני שזה באחריותם והם צריכים לשלם גם הפעם.
מה אתם אומרים?
בעיה חוזרת של נזילה
צהריים טובים,
צריך לראות ולהבין על מה הוא חתם מולם. אם מדובר בנזק חדש שהוא לא יכול היה לדעת עליו, אז על חברת הביטוח לשאת בו. אם מדובר בנזק שקשור לנזק הקודם והוא ויתר על כל הזכויות והתביעות שלו, עשויה להיות בעיה מול הביטוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם כדאי לעובד מדינה לצרף שעות נוספות והחזר הוצאות לקרן פנסיה?
האם ביטוח בריאות פרטי מכסה תרופות שאינן בסל הבריאות?
האם חברת הביטוח יכולה לייקר את הפרמיה בעקבות תאונה עצמית שלא באשמתי?
מתי מתחיל להימנות תקופת ההתיישנות במקרה של קצבאות נכות רטרואקטיביות?
האם שמירה על זכות השיבוב כלפי השוכר היא מהלך נכון?