פסק דין בהעדר

שלום רב,
לפני כחודשיים התקיים דיון ובמעמד הדיון הוסכם על מתן פסק דין על דרך הפשרה, על הקטנת התביעה לרבע מהסכום המקורי ועל הגשת סיכומים בכתב, התובע תוך 30 ימים והנתבע תוך 30 ימים לאחר הגשת סיכומי התובע.
התובע הגיש סיכומיו וכשבוע לאחר תום המועד להגשת סיכומי הנתבע ו שהנתבע לא הגישם, הגיש התובע בקשה למתן פסק דין בהעדר סיכומי הנתבע על פי הדין.
הנתבע מיהר עוד באותו היום להגיש סיכומים מבלי להגיש בקשה למתן ארכה ובטענה שיש לו 60 ימים להגיש סיכומים, קרי 30 לתובע ועוד 30 לנתבע יוצא 60 כך טען הנתבע (מה שכמובן טעות גדולה וכל בר דעת יבין זאת מיד) למרבה ההפתעה השופט נתן החלטה שמשהוגשו סיכומי הנתבע מלייצר הצורך לדון בבקשה למתן פסק דין בהעדר סיכומים מבלי לנמק דבר ומבלי להתייחס כלל לבקשת התובע ואף מבלי להיזקק כאמור לבקשה למתן אורכה ובניגוד גמור לתקנות. 
כעת שאלתי היא מה ניתן לעשות בעניין והאם מותר לשופט להחליט כך אפילו אם זה בניגוד לאמור בתקנות? ובכלל מה ניתן לעשות?
אשמח מאוד לתשובה דחופה ועניינית, בטרם ייתן השופט פסק דין על מנת שנוכל לפעול על פי הדין.
תודה מראש.