האם יש סיכוי לצאת זכאי בקנס על קיפוח זכות בתנאים המתוארים?
קנס על קיפוח זכות
תיאור המקרה:
פניתי ימינה בצומת T לכביש 40 כשלאחר הפניה הנני עומד בנתיב השתלבות, ומשמאלי שני נתיבים העמוסים ברכבים(חשוב לציין שהשעה היתה 16:00 שעת עומס בכביש זה)
כרציתי לבצע השתלבות שמאלה לנתיב נסיעה ישר, לא היתה באפשרותי לבצע זאת מפני ש:1. הנתיב היה פקוק ולא אפשרו לי להשתלב 2. לא רציתי לעצור את התנועה בנתיב שלי ובנתיב השמאלי.
המשכתי בנסיעתי על מהירות נמוכה כדי להשתלב לנתיב וכשהשתלבתי לנתיב ועברתי את הצומת השני, עצר אותו שוטר תנועה שעמד כ20מ' אחרי הצומת ונתן לי את הדוח הזה על קיפוח זכות שלטענתו הייתי אמור לעצור עוד בתחילת הנתיב השתלבות.
חשוב לציין בנוסף שהמרחק היה קצר מהצומת T לצומת השני (מרחק של כ-400-500מ')
"קיפחתי" אולי 8 רכבים.. זה נשמע סביר או צודק בנסיבות העניין??
מה הסיכוי לצאת זכאי נסיבות אלו? והאם יש סיכון בלהגיש בקשה לבית משפט?
תודה מראש.
קיפוח זכות
שלום עדן,
האם הצומת מרומזר?
האם טרם פנייתך ימינה יש תמרור 301 (=משולש = תן זכות קדימה).
מה שאתה מכנה נתיב השתלבות הוא למעשה נתיב האצה. כשהתנועה דלילה אתה מאיץ (לאחר שהאטת בסיבוב) ומשתלב יפה בתנועה.
אם קיים עומס תנועה אתה אמור להמתין ולהשתלב בהדרגה.
מה לעשות אם עברתי על רמזור אדום בפעם הראשונה?
מה לעשות כאשר ערעור חניה הלך לאיבוד ולא מוצאים אותו?
האם אפשר להמיר נקודות על עבירה כשהדוח כבר שולם על שם בעל הרכב?
מה עשוי לקרות במשפט בעקבות הזמנה על אי שמירת מרחק בתאונת דרכים?
איך ניתן לחדש רישיון נהיגה לאחר אי תשלום אגרה?