האם תובע יכול להעלות עובדות חדשות בתצהיר עדות ראשית כדי להפריך טענות הגנה?
הבאת עובדות חדשות בתצהיר עדות ראשית
תודה.
הרחבת חזית
זה לא קשור להרחבת חזית
יכול לקרות מצב שהנתבע מעלה טענת הגנה, שלא מוזכרת כלל בכתב התביעה.
לדוגמא - טענת התיישנות של התביעה.
הנתבע רשאי וזכאי להעלות טענות הגנה מסוג זו, אף שלא הוזכרו בכתב התביעה.
במצב כזה, וכיוון שהתובע לא הזכיר את נושא ההתיישנות בכתב התביעה שלו, התובע חייב להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה, ולטעון בו את כל העובדות והטענות המשפטיות לצורך הדיפת טענת ההתיישנות הזו.
אם לא יעשה כן התובע, יהיה מנוע הוא לאחר מכן מלטעון טענה כלשהי נגד ההתיישנות.
והתיישנות, כאמור, היא רק דוגמא אחת.
הפרכת טענות הגנה מפתיעות
אלי,
התשובה חיובית. אם הופתעת על ידי טענות ההגנה אתה אמור להפריך אותן גם באמצעות הבאת עובדות חדשות. המקום לעשות את זה יהיה בדרך כלל בכתב התשובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
למי הסמכות לדון בהליך האזרחי?
תוך כמה זמן ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתביעות קטנות?
האם הכרעת המפקח על הביטוח משפיעה על סיכויי הזכייה בבית הדין לעבודה?
האם צד להליך משפטי פועל תמיד בהגיון?
איזה הליך צריך לנקוט כנגד מכרז שהוא פגום?