האם יש עילה לתביעה במקרה של הקלטת שיחה ללא הסכמת הצדדים?
הקלטה ללא רשות
האזנת סתר לשיחה על ידי צד שלישי
ברק יקר,
האזנה לשיחה, לרבות על דרך הקלטתה, על ידי צד שלישי-חיצוני שאינו שותף לה, מהווה במרבית המקרים, בכפוף לסייגים ו/או על ידי הגורמים המותרים הקבועים בחוק, עבירה בפלילים וההשלכות הכרוכות בה, כמשמען בחוק האזנת סתר.
מקווה שהייתי לך לעזר!
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
הקלטת שיחה בלי הסכמת איש מהצדדים לה
באמצעות מכשיר לשיחה או הקלטתה, בלי
הסכמת איש מבעלי השיחה, היא
עבירה פלילית, שעונשה עד
חמש שנות מאסר, לפי סעיף 1
ו- 2 לחוק האזנת
סתר; ועוולה אזרחית (עילה
לתביעה) לפי סעיף 2(2)
ו- 4 לחוק הגנת
הפרטיות. בנוסף לכך:
2. "האזנה לשיחה והקלטתה,
אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי
השיחה - אסורות, ודינן
כדין האזנת סתר, אם נעשו
למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או
למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת
האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני
זוג" (סעיף 3 לחוק
האזנת סתר).
3. על-פי הפסיקה,
הקלטת מעביד או עמית לעבודה
בלי ידיעתו, אם אינה למטרה
מוצדקת, היא מעשה פסול,
ובשירות המדינה יכול להיחשב
כעבירת משמעת, אף אם אינו
מגיע כדי עבירה פלילית (ראה
דיון בנושא זה בפורום פלילי באתר זה;
קישור ישיר למטה).
האם ניתן לקבל כפל פיצוי בגין אותו אירוע?
האם ניתן לקבל פיצוי כספי גבוה בגין לשון הרע?
האם פרסום דברי אמת מהווה לשון הרע?
האם ניתן להגיש תביעה נפרדת בלשון הרע לאחר הגשת כתב הגנה?
איך זכויות הקניין ותום הלב משפיעים על פרסום תוכן לא נכון?