כיצד ניתן להתמודד עם מסמך המאגד הסכמות שאינו משקף את המציאות?

שלום רב

הייתי במשא ומתן עם האבא של ילדיי במשך זמן רב כאשר במהלכו הפסקתי להיות מיוצגת מסיבות כלכליות. המשכתי במשא ומתן רק מולו כאשר חצי שנה אחרי שלא הייתי מיוצגת שלח לי עורך דינו מסמך שלטענתו הוא מאגד את כל ההסכמות שהיו בתקופה שעורכת דיני ייצגה אותי ושהמסמך הזה מהווה טיוטא אחרונה.
המסמך הוא למעשה הסכם מקורי שנעשה בעבר עם עורך דין אחר של אבי ילדיי והעורך דין החדש שינה בו 18 סעיפים קטנים כגדולים על דעת עצמו כשכולם מוטים לטובת מרשו מבלי שחלקם הגדול אפילו נידון במשא ומתן.
המסמך הז הנשלח אליי במטר הלהונות אותי ולגרום לי לחשוב שאם עורכת דיני הסכימה לגביו אז הוא אמת.
המטרה השניה היא כנראה שימוש בבית משפט לצרכים עתידיים כדי להוכיח שכביכול היו הסכמות (שלא היו ולא נבראו) ושאני פוצצתי את זה בנקודה ההיא. כלומר הו אעלול עו דלהשתמש במסמך הזה כאילו הוא אמת.
אני כמובן אל חתמתי ולא עשיתי עם זה דבר פשוט ניתקתי קשר.

האם מסמך כזה נקרא זיוף מסמך? האם אני יכולה הלגיש תלונה במשטרה עליו ועל מרשו, ושהם יוכיחו אם היו אי פעם תכתובות לגבי הנושאים שברובם לא נכונים שם? הו אאמר שהכל איגוד משיחות טלפוניות שהתנהלו במשך המומ, והרי אל הגיוני שלא הוחלפה טיוטא אחת בינם וביםן עורכת דיני ואף בינו לבין מרשו נכון? מסמך ככ הצץ חצי שנה אחרי עזיבתה והוא זוכר את כל הסיכומים?
האם מתאימה כאן תלונה פלילית במשטרה?

תודה.