האם חיפוש בחפצים אישיים ללא נוכחותי מהווה חיפוש לא חוקי?
האם בוצע עלי חיפוש לא חוקי
אבי גבאי
06/07/18
שלום חברי פורום נכבדים לא מזמן החל נגדי הליך של החזקה ושימוש עצמי בקנאבוס ושאלתי היא כזאת כאשר נחקרתי במשטרה הוצגה לפני הראיה הבאה : אחד מעמיתי לעבודה "חיפש" בחפצי האישיים (כאשר לא הייתי נוכח) בטענה שהריח ריח מוזר ולאחר שאותו מצא בתיקי את הסם הוא צילם אותו בטלפון ושלח אותו להנהלה. כאשר הגעתי לעבודה עלי להעביר את חפצי בדיקה במכשיר שיקוף(הליך שיגרתי) ובבדיקה זאת לא נמצא שום דבר חריג בחפצי האישיים. כאשר סיימתי לעבור את הבדיקה הגיע אחד מאנשי ההנהלה וביקש לפתוחת אתהתיק על פי המידע שהתקבל מאותו אדם שערך "חיפוש" בחפציהאישיים ללא הסכמה וללא נוכחות שלי ושל אף אחד אחר לכן שאלתי היא כזאת האם בוצעפהה חיפוש חוקי? ת
ראיה שהושגה תוך פגיעה בפרטיות
עופר בן אברהם
06/07/18
1. החיפוש בתיקך, שביצע
חברך לעבודה, הוא,
לדעתי, הסגת
גבול במיטלטלין לפי סעיף 31 לפקודת
הנזיקין ופגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1)
לחוק הגנת הפרטיות. אבל:
2. לעניין הסגת הגבול, אין
לך עילה לתבוע אם לא נגרם לך נזק כספי (ראה
סעיף 31 הנ"ל),
ולעניין הפגיעה בפרטיות,
אפשר שתעמוד לפוגע אחת ההגנות
לפי סעיף 18(2) לחוק,
למשל, שפגע בתום
לב מתוך חובה מקצועית או כדי להגן על עניין
אישי כשר שלו, אך גם אם לא,
השאלה העיקרית, האם
הראיה קבילה, נתונה לשיקול
דעתו של בית המשפט בהתאם לסעיף 32 לחוק:
“חומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות
יהיה פסול לשמש ראיה בבית משפט, ללא
הסכמת הנפגע, זולת אם בית
המשפט התיר מטעמים שיירשמו להשתמש בחומר,
או אם היו לפוגע, שהיה
צד להליך, הגנה או פטור לפי
חוק זה".
חברך לעבודה, הוא,
לדעתי, הסגת
גבול במיטלטלין לפי סעיף 31 לפקודת
הנזיקין ופגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1)
לחוק הגנת הפרטיות. אבל:
2. לעניין הסגת הגבול, אין
לך עילה לתבוע אם לא נגרם לך נזק כספי (ראה
סעיף 31 הנ"ל),
ולעניין הפגיעה בפרטיות,
אפשר שתעמוד לפוגע אחת ההגנות
לפי סעיף 18(2) לחוק,
למשל, שפגע בתום
לב מתוך חובה מקצועית או כדי להגן על עניין
אישי כשר שלו, אך גם אם לא,
השאלה העיקרית, האם
הראיה קבילה, נתונה לשיקול
דעתו של בית המשפט בהתאם לסעיף 32 לחוק:
“חומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות
יהיה פסול לשמש ראיה בבית משפט, ללא
הסכמת הנפגע, זולת אם בית
המשפט התיר מטעמים שיירשמו להשתמש בחומר,
או אם היו לפוגע, שהיה
צד להליך, הגנה או פטור לפי
חוק זה".
האם אפשר להרשיע בהחזקת סמים שנתפסו בחיפוש לא חוקי
07/07/18
לאבי שלום,
המקור המשפטי המרכזי לשאלת קבילותן של ראיות שהושגו שלא כחוק, הוא רע"פ 10141/09 בן חיים נגד מדינת ישראל. בשורה התחתונה נפסק שם (בהמשך לפסיקה קודמת, בין השאר ע"פ 5121/98 "הלכת יששכרוב") שבית המשפט רשאי לפסול ראיות שהושגו באופן בלתי חוקי. בפועל, מאז פסק הדין בעניין בן חיים ניתנו ע"י בתי המשפט פסקי דין רבים (יחסית) שזיכו נאשמים לאחר שהתקבלה טענתם כי הראיות נגדם הושגו בחיפוש בלתי חוקי. השאלה אם ראיה תיפסל תלויה בשקלול בין נתונים שונים, כמו מידת הפגיעה בחוקיות והשפעתה על השגת הראיה.
בשאלתך לא הזכרת כלל חיפוש משטרתי, ולא ברור מה למעשה הראיות הקיימות נגדך. אם אני מבין נכון את דבריך, בוודאי שלא בוצע חיפוש חוקי.
אינני מתייחס לשאר העניינים מתחום הנזיקין, שאליהם התייחס עופר בין אברהם.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
ביטול תלונה של אלימות האם תביא לסגירת התיק הפלילי?
איך אפשר למנוע מצב של הגשת תלונה שקרית במשטרה?
המשטרה מסרבת להעביר לידי חומרי חקירה בתיק שנסגר על ידה- מה עושים?
האם יש איסור להקליט עו"ד
פומביות הדיון והאם לציבור יש זכות לקבל פרוטוקול של דיון