האם אי ערעור על קביעת הוועדה הרפואית עלול להזיק בהמשך?

|

אחוזי נכות מספקים אך האבחנה שגויה

משה 31/05/18
שלום,
יש לי שבר כתוצאה מתאונת עבודה (נבדקתי על ידי מספר רופאים מומחים שקבעו שקיים שבר). היתי בועדה רפואית והם נתנו לי נכות זמנית אבל רשמו בפרוטוקול שמדובר בהסתיידות ישנה ולפי ובצילומים  לא נצפה קו שבר אלא קיימת דפורמציה באזור הפגיעה אשר בטעות חושבה כשבר ואין קשר בין התלונות ובין הממצאים בדימות אשר אינם מצביעים על פגיעה חבלתית טריה. את אחוזי הנכות קיבלתי לצורך שיקום והחלמה.
אם אחוזי הנכות הזמנית מספקים אותי, האם אי ערעור על החלטת הועדה, משמעו גם שאני לא מערערת על מה שכתוב בפרוטוקול ומסכימה שאין שבר?
האם הדבר עלול להזיק לי בעת הועדה הרפואית לקביעת נכות קבועה?
אם לא אערער על האבחנה שניתנה בעת קביעת הנכות הזמנית – שאין שבר, האם עדיין אוכל לטעון בועדה לקביעת הנכות הקבועה שמדובר בשבר (תוך המצאת המסמכים הרפואיים המתאימים) או שלא יהיה ניתן לטעון זאת גם אם חוות דעת רפואית מראה שאכן יש שבר?
תודה רבה

אחוזי נכות מביטוח לאומי

עו"ד תומר ששון מנהל 02/06/18

אם אינך משלימה עם קביעות הועדה הרי שהדרך הנכונה היא הגשת ערר. ככל ולא תערערי על הקביעות תוך הפניית הועדה לעררים לממצאים הרי שלא יקבעו לך אחוזי נכות בתחום הרלוונטי.
ניתן במקרים מסוימים להגיש החמרת מצב גם לאחר קביעות הועדה אך לשם כך יש צורך שהועדה תכיר בפגיעה ומכאן החשיבות של הערר.
בברכה,



תומר ששון, עו"ד

מנהל פורום דיני נזיקין



שלומציון המלכה 18, ירושלים

טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום תאונות דרכים

נעמי שמר 7, בת ים

050-7947421

tomer3630@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן