הדרישה להציג ת"ז והסמכות לבצע חיפוש גופני
הצגת ת.ז
יב
03/04/18
שלום!
קרה לי מקרה שהלכתי ברחוב ושוטר שכנראה בדק אקרעית אנשים ברחוב פנה אליי ושאל אותי "האם הייתי עצור פעם"?עשה עליי חיפוש גופני וביקש ת.ז.
1.מכוון שרוב האזרחים אינם עבריינים אלא אנשים נורמטיביים האם יותר הגון לבקש קודם ת.ז ולאחר מכן לערוך חיפוש?
ההגיון אומר שסביר שאדם נורמטיבי לא יסתובב עם כלי נשק כדוגמת סכין לעומת עבריין.
וכאשר יבדקו במסוף אז לא יהיה צורך לערוך חיפוש גופני לעומת אדם שיש לו רישום פלילי שאותו צריכים לבדוק.
תודה על תשובתך
קרה לי מקרה שהלכתי ברחוב ושוטר שכנראה בדק אקרעית אנשים ברחוב פנה אליי ושאל אותי "האם הייתי עצור פעם"?עשה עליי חיפוש גופני וביקש ת.ז.
1.מכוון שרוב האזרחים אינם עבריינים אלא אנשים נורמטיביים האם יותר הגון לבקש קודם ת.ז ולאחר מכן לערוך חיפוש?
ההגיון אומר שסביר שאדם נורמטיבי לא יסתובב עם כלי נשק כדוגמת סכין לעומת עבריין.
וכאשר יבדקו במסוף אז לא יהיה צורך לערוך חיפוש גופני לעומת אדם שיש לו רישום פלילי שאותו צריכים לבדוק.
תודה על תשובתך
הדרישה להציג ת"ז והסמכות לבצע חיפוש גופני
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/04/18
פונה יקר,בת"פ (קריות) 15211-02-16 - מדינת ישראל נ' אימן אבו זערור,מינואר 2017 סוכמה יפה ההלכה לעניין סמכותו של שוטר לדרוש מאדם להציג בפניו תעודת זהות, מבלי שקיים חשד כלשהו וזאת מכוח סעיף 2 לחוק החזקת תעודת זהות והצגתה הקובע כי כל תושב שמלאו לו 16 שנים חייב לשאת עמו תמיד תעודת זהות ולהציגה בפני שוטר( או ממלאי תפקיד אחרים המפורטים בסעיף ) הדורש זאת ממנו - נקבע כי שאין להפעיל סמכות זו באופן שרירותי, או ממניעים זרים, אלא אך ורק לצורך ביצוע התפקיד, ובמידה שאינה עולה על הנדרש ותוך שמירה על כבודו ופרטיותו של האדם.
לעניין חיפוש גופני - הרי כאן חוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי )-1996 דורש כי לשוטר יהיה יסוד סביר לחשוד שגופו של חשוד נמצאת ראיה להוכחת ביצועה של עבירה או להוכחת הקשר שבין החשוד לבין ביצוע העבירה- כאשר חשוד מוגדר מי שלגביו קיים חשד סביר כי עבר עבירה.
הפסיקה דווקא לא תומכת בעמדתך לפיה מה שיכריע האם לבצע חיפוש אם לאו הוא קיומו של רישום פלילי במסוף- שכן מחד גיסא, קיומו של רישום פלילי לאו דווקא מעיד על כי מתבסס החשד כי כל אימת שהאדם הולך ברחובות ישראל הוא מתכוון לבצע עבירה וכו' ומאידך גיסא, אין באי קיום עבר פלילי כדי לשלול האפשרות שהאדם שהשוטר ראה אותו מתנהל באופן מחשיד, לא מחזיק על גופו ראיה להוכחת ביצועה של עבירה שביצע או להוכחת הקשר שבין החשוד לבין ביצוע העבירה.
על כן, אם לא התנהלת באופן מחשיד ( למשל בעת שראית השוטר, זרקת דבר מה מכיסך וניסית לחמוק מזירה) הרי שהשוטר רשאי היה על פי הפסיקה לבקש ממך תעודת זהות אך לא לערוך עליך חיפוש ברחוב.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
לעניין חיפוש גופני - הרי כאן חוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי )-1996 דורש כי לשוטר יהיה יסוד סביר לחשוד שגופו של חשוד נמצאת ראיה להוכחת ביצועה של עבירה או להוכחת הקשר שבין החשוד לבין ביצוע העבירה- כאשר חשוד מוגדר מי שלגביו קיים חשד סביר כי עבר עבירה.
הפסיקה דווקא לא תומכת בעמדתך לפיה מה שיכריע האם לבצע חיפוש אם לאו הוא קיומו של רישום פלילי במסוף- שכן מחד גיסא, קיומו של רישום פלילי לאו דווקא מעיד על כי מתבסס החשד כי כל אימת שהאדם הולך ברחובות ישראל הוא מתכוון לבצע עבירה וכו' ומאידך גיסא, אין באי קיום עבר פלילי כדי לשלול האפשרות שהאדם שהשוטר ראה אותו מתנהל באופן מחשיד, לא מחזיק על גופו ראיה להוכחת ביצועה של עבירה שביצע או להוכחת הקשר שבין החשוד לבין ביצוע העבירה.
על כן, אם לא התנהלת באופן מחשיד ( למשל בעת שראית השוטר, זרקת דבר מה מכיסך וניסית לחמוק מזירה) הרי שהשוטר רשאי היה על פי הפסיקה לבקש ממך תעודת זהות אך לא לערוך עליך חיפוש ברחוב.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
