אי אפשר להשיב על השאלה מאחר ויש לבדוק את כל ההסכם

גופו של עניין:
אני ביקשתי מביטוח לאומי קצבאות עבור ילד. הם אישרו לי רטרואקטיבית לשנה+ לשנתיים קדימה.
העניין הוא שהזכאות קדימה כפופה לכך שאם תהיה הטבה במצב, אעדכן אותם תוך 30 יום על מנת שיבחנו שוב את הזכאות.

כעת, מה הבעיה?
אני הגשתי את התביעה ע"י חברה הנוטלת עמלות לפי אחוזים. הם כעת רוצים שאעביר להם מראש את מלוא האחוזים עבור כל הקצבה שאושרה - כולל על מה שאושר לשנתיים קדימה.

מה הבעיה שלי בזה? הבעיה, שהקצבה קדימה מותנית בכך שלא יהיה שינוי (אני חתום על התחייבות לעדכן מייד על כך), ותיאורטית יכול להיות בהחלט שעוד חצי שנה תופסק הקיצבה, ואז - אני אצטרך לרדוף אחריהם שיחזירו לי את האחוזים ששילמתי מראש על הקיצבה שהתבטלה! (הם אומרים שבמקרה כזה הם יחזירו, אבל ביקשתי שיחתמו על כך בצורה מפורשת ומעוגנת היטב, אבל הם לא מוכנים לחתום על כך, וטוענים שזה כבר משמע ממילא מהחוזה שבמקרה כזה יצטרכו להחזיר)

השאלה: *האם אכן על פי החוזה אני חייב לשלם מראש גם בגין חודשים שעדיין לא קיבלתי...*
ובכן, בסעיף 7.2 (לאחר סעיף 7.1 המדבר על העמלה בגין כספים רטרואקטיביים שבלקוח יקבל) נאמר "באם *יתקבלו* כספים עתידיים מהרשויות הרלוונטיות, כי אז מתחייב הלקוח לשלם לחברה עמלה נוספת (מלבד העמלה על הכספים הרטרואקטיביים)..."
בסעיף 7.3 נאמר "החברה תהיה זכאית לגבות את מלוא עמלתה, הן עבור כספים רטרואקטיביים והן עבור כספים עתידיים, מכספי ההחזר הרטרואקטיבי..." ובכן לאור האמור בשני תתי סעיפים אלו:
1. האם אני אכן חייב לשלם מראש, לפני שקיבלתי את הכספים העתידיים, או לא?
2. לחילופין: יש לי אולי זכות לדרוש שלא אשלם עד שנפנה לבורר שבחוזה שיכריע?
2. במידה שאין לי מוצא ואני חייב לשלם מראש, האם יש פעולה  שניתן לעשות כדי שאצליח להוציא מהם לאחר מכן את כספי, במידה ותופסק הקצבה? 
תודה!!