מהי האחריות המשפטית במקרה של תאונת דרכים עם רכב אחר בפקק?
אחריות לתאונה
אלי
13/03/18
היי, אתמול נסעתי ברכבי בכביש פקוק, השתלבתי מנתיב שמאלי לימני כחוק, אותתי כחוק.
מאחר והיה פקק חצי מגוף הרכב עבר נתיב, עמדתי באלכסון, והייתה עצירה מלאה של כל הרכבים.
הרכב מאחוריי בנתיב אליו השתלבתי לא הסתכל על הכביש ונכנס בי, הוא פגע בכנף ימין וקצת בדלת שליד הנהג.
לטענת סוכנת הביטוח שלי, לפי חוקי התעבורה זו אשמתי, למרות שאני הייתי בעצירה מוחלטת והוא נכנס בי.
אשמח לדעת את פרשנות החוק ואם באמת מדובר באשמתי או אשמתו.
מאחר והיה פקק חצי מגוף הרכב עבר נתיב, עמדתי באלכסון, והייתה עצירה מלאה של כל הרכבים.
הרכב מאחוריי בנתיב אליו השתלבתי לא הסתכל על הכביש ונכנס בי, הוא פגע בכנף ימין וקצת בדלת שליד הנהג.
לטענת סוכנת הביטוח שלי, לפי חוקי התעבורה זו אשמתי, למרות שאני הייתי בעצירה מוחלטת והוא נכנס בי.
אשמח לדעת את פרשנות החוק ואם באמת מדובר באשמתי או אשמתו.
הביטוח צודקים
אבי גבע
13/03/18
כשאתה עובר נתיב אהת צריך לתת זכות קדימה לרכב שנמצא בנתיב אליו אתה רוצה להכנס.
תקנה אחרת אומרת שכל נהג חייב לנהוג בזהירות בהתחשב במצב הדרך, משתמשי דרך אחרים וכו.
אתה יכול לנסות לתבוע את חברת הביטוח שלך ואת הנהג הפוגע בתביעות קטנות ואז תהייה חלוקת אחריות לנזק
תקנה אחרת אומרת שכל נהג חייב לנהוג בזהירות בהתחשב במצב הדרך, משתמשי דרך אחרים וכו.
אתה יכול לנסות לתבוע את חברת הביטוח שלך ואת הנהג הפוגע בתביעות קטנות ואז תהייה חלוקת אחריות לנזק
אחריות לתאונה
שמעון יעקבי
13/03/18
שלום אלי,
מדברך מסיקים:
א. טענת ש"השתלבתי". עצם עמידתך באלכסון מעידה שטרם השתלבת וכי נדחקת ימינה.
ב. טענת "היה פקק... עצירה מלאה של כל הרכבים". הכיצד נכנס בך אם היתה עצירה של כל הרכבים?
ג. עצם הפגיעה בחלק קדמי של רכבך מעידה שסטית בזוית חדה ימינה ולא השתלבת.
ד. איתות אין משמעו לקיחת זכות קדימה.
ה. לשניכם אשמה תורמת.
זו דעתי בלבד.
מדברך מסיקים:
א. טענת ש"השתלבתי". עצם עמידתך באלכסון מעידה שטרם השתלבת וכי נדחקת ימינה.
ב. טענת "היה פקק... עצירה מלאה של כל הרכבים". הכיצד נכנס בך אם היתה עצירה של כל הרכבים?
ג. עצם הפגיעה בחלק קדמי של רכבך מעידה שסטית בזוית חדה ימינה ולא השתלבת.
ד. איתות אין משמעו לקיחת זכות קדימה.
ה. לשניכם אשמה תורמת.
זו דעתי בלבד.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי