מה הסיכוי שהתיק על תלונת השווא ייסגר מחוסר אשמה?

בן השכן הגיש נגדי תלונה על השגת גבול (חשוד שעמדתי עם השמאי שהזמנתי על גג מעל דירת הוריו [בזמן שהם לא היו בדירה ובלי תאום איתם]). נחקרתי באזהרה. טענתי שאין שום חשדות כלפי היות והגג שמעל דירת שכן שבקומה שניה על פי חוק המקרקעין (נוסח ס׳ 52 מחוק מקרקעין תשכ"ט 1969, פרק ו׳ בתים משותפים, סימן א׳: הוראות כלליות, וכן בסימן ד׳ לפרק ט׳ 52, בעיקר הגדרת רכוש משותף) הוא שטח משותף ולא פרטי, אמרתי שעמדתי על גג שהוא רכוש משותף בדיוק כמו גג עליון או בחדר מדרגות או חצר וציינתי שאני רואה זאת כתלונת שווא וציינתי שאנו בהליך משפטי ושהוא נתבע על פלישות וגרימת ירידת ערך לדירתי.
שאלות:
א. מה הסיכוי שהתיק יסגר מחוסר אשמה ומה עלי לעשות שזה יקרה.
ב. המתלונן על פניו לא קשור לנכס. מדובר בבן שאינו מתגורר בדירת הוריו וככל הנראה הנכס לא רשום על שמו. האם יש פגם בתלונה ו/או בחקירה? אם כן, מה עלי לעשות בנידון?
ג. האם זו אכן תלונת שווא והאם יטען הבן שלא ידע שזה שטח משותף וחשב שזה שטח פרטי, האם זה יהיה תרוץ מספיק טוב? הוא נכח בועדות תכנון ובניה עם הוריו שהגישו התנגדות לבניה שלי מעליהם מסיבות ממוניות ולדעתי היה ברור בועדות שבניה שלי לא תלויה ברצונו הטוב ובהסכמתו לקבל תשלום על השתתפות על יסודות. כך שעליו היה להבין שזהו לא גג פרטי. בנוסף, אי ידיעת החוק אינה פותרת מהעונש.

תודה רבה על המענה!