מה המשמעות המשפטית של אי הגשת תצהירי עדות ראשית בתביעה נזיקית?
אי הגשת תצהיר עדות ראשית בתביעה נזיקית
הגשתי
תביעה אזרחית לנזקי שריפה נגד בעל דירה ונגד חברת הביטוח המבטחת שלה. התביעה החלה
כתביעה קטנה, הועברה ע"י הרשם לסדר דין מהיר, ובהמשך ע"י שופט לסדר דין
רגיל. בקדם המשפט האחרון, השופט הציע פשרה כספית לה היסכמתי ואולם חברת הביטוח
סירבה. משכך קבע השופט מועד להוכחות והורה לצדדים על הגשת תצהירי עדות ראשית.
הגשתי את התצהיר במועד הנקוב, ואולם חברת הביטוח לא הגישה. מה זה אומר מבחינה
משפטית? האם זה משחק לטובתי ? ככל שכן כיצד אוכל לנצל לטובתי ?
אי הגשת תצהירי עדות ראשית במועד
צהריים טובים,
כעיקרון צד שלא מגיש תצהירי עדות ראשית לא יכול להעיד עדים, אלא אם ביקש לזמן אותם ללא תצהיר.
להערכתי חברת הביטוח תגיש את התצהירים, פשוט לעיתים זמנים מבחינתם זה בגדר המלצה בלבד...
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויותיו של בן/בת זוג שמתפטר/ת מעבודתו/ה כדי לסייע לבן הזוג לאחר תאונה
האם ניגוד עניינים של מומחים מהווה טעם מיוחד למינוי מומחה מטעם בית הדין?
האם מקבלים החזר מחב' הביטוח בגין ביטול חופשה בחו"ל בעקבות שבר
איך מתמודדים עם נזקי רעש ושכנים מטרידים בבניין?
מהם המבחנים לפטור מאגרה והאם ניתן לבקש פטור מאגרה על סמך הבטחה לתשלום עתידי?