קודם כל, מה שניתן לעשות זה לדבר עם אותו עורך דין
האם המצב הבא מצד עוד מטעם הסיוע תקין
מיכל
08/02/18
עו"ד מטעם הסיוע המשפטי של המדינה מייצג אותי כתובעת.
והוא על דעת עצמו ומבלי לשתף אותי אישר לעו"ד מטעם הנתבע ארכה להגשת כתב הגנה.
עצבן אותי שהוא מקל עליו אבל לא אמרתי כלום,
עתה התברר לי שהעו"ד המייצג אותי שוב על דעתו בלבד אישר באופן טלפוני לעו"ד מטעם הנתבע ארכה נוספת להגשת כתב הגנה.
האם העו"ד המייצג אותי פעל באופן תקין ומקובל,אני לא מבינה למה הוא מקל על הנתבע שוב ושוב, מה ניתן לעשות בעניין?
תודה רבה
והוא על דעת עצמו ומבלי לשתף אותי אישר לעו"ד מטעם הנתבע ארכה להגשת כתב הגנה.
עצבן אותי שהוא מקל עליו אבל לא אמרתי כלום,
עתה התברר לי שהעו"ד המייצג אותי שוב על דעתו בלבד אישר באופן טלפוני לעו"ד מטעם הנתבע ארכה נוספת להגשת כתב הגנה.
האם העו"ד המייצג אותי פעל באופן תקין ומקובל,אני לא מבינה למה הוא מקל על הנתבע שוב ושוב, מה ניתן לעשות בעניין?
תודה רבה
קודם כל, מה שניתן לעשות זה לדבר עם אותו עורך דין
א-ה
08/02/18
ולהסביר לו את מחשבותיך.
באותה הזדמנות עורך הדין שלך יסביר לך את מניעיו.
ותוכלי להסביר לו שככל שמדובר בייצוג המשפטי - יש לו אפשרות לפעול כרוחו, אבל במתן ארכות יש משום ויתור על זכות דיוניות ששייכת לך, ולפני שהוא מוותר בשמך על זכויותיך, שיבקש תחילה את הסכמתך לכך.
וכמו כן, תסבירי לו שלגבי העתיד, לא יסכים לשום ארכה נוספת.
סביר להניח שאילו לא היה מסכים למתן הארכות, יתכן שבית המשפט היה מאשר, אבל בית המשפט היה גם קובע שלא תינתן ארכה נוספת, מה שלא קרה כתוצאה מהסכמתו הגורפת למתן הארכות.
באותה הזדמנות עורך הדין שלך יסביר לך את מניעיו.
ותוכלי להסביר לו שככל שמדובר בייצוג המשפטי - יש לו אפשרות לפעול כרוחו, אבל במתן ארכות יש משום ויתור על זכות דיוניות ששייכת לך, ולפני שהוא מוותר בשמך על זכויותיך, שיבקש תחילה את הסכמתך לכך.
וכמו כן, תסבירי לו שלגבי העתיד, לא יסכים לשום ארכה נוספת.
סביר להניח שאילו לא היה מסכים למתן הארכות, יתכן שבית המשפט היה מאשר, אבל בית המשפט היה גם קובע שלא תינתן ארכה נוספת, מה שלא קרה כתוצאה מהסכמתו הגורפת למתן הארכות.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי